Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 (2-2962/2014;) ~ М-2083/2014 от 08.07.2014

2-248-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умедовой ЕА к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Умедова (до заключения брака Волкова) Е.А.. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировала тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств, в связи с чем истцу был выдан полис АК № № по данному договору был застрахован автомобиль «Дэу Нексия» №, принадлежащий истцу на праве собственности. Договором страхования определено следующее: страховой риск КАСКО, программа страхования « Максима Бонус», срок действия договора с 00.00ч. -Дата-. до 24.00ч. -Дата-., лимит ответственности страховщика по застрахованным рискам (страховая сумма) <данные изъяты> руб., неагрегатная- не уменьшаемая страховая сумма на размер произведенной выплаты, безусловная франшиза по риску « Ущерб» не предусмотрена, страховая премия <данные изъяты> руб. оплачена единовременно, размер выплаты страхового возмещения без износа- возмещается стоимость новых деталей и узлов взамен поврежденных, выплата на основании калькуляции страховщика или путем направления на СТОА по выбору страховщика, страхователь – Волкова Е.А., выгодоприобретатель – ЗАО « Кредит Европа Банк» ( по рискам «Хищение», «Ущерб»).В период действия договора страхования -Дата- в 14.51ч. на ...роизошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» № под управлением Умедова М.Р., допущенного у управлению транспортных средством и «Лада Приора» № под управлением Холмогорова Д.В. по данному факту истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени истец ответа на претензию на получил. В связи с этим, истец обратился в оценочную компанию ЗАО «Агентство оценки Центр», где ему была рассчитана стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., УТС-<данные изъяты> руб. таким образом, общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценочной компании <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате копировальных работ <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

Впоследствии представитель истца Торопов И.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания страхового возмещения уменьшил до суммы <данные изъяты> руб., иные требования оставил неизменными.

В судебном заседании представитель истца Торопов И.Л. с учетом ранее представленного уменьшения на иске настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Яманова Т.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что выплата страхового возмещения произведена, в связи с чем просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец Умедова Е.А., третьи лица Умедов М.Р., Холмогоров Д.В., представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ПТС 36 № Волкова Е.А. является собственником автомобиля «Дэу Нексия» №.

В соответствии с договором страхования Полис АК № от -Дата- страхователь Волкова Е.А.. заключила договор страхования транспортного средства «Дэу Нексия» по рискам КАСКО, срок действия договора с 00.00ч. -Дата-., страховая сумма <данные изъяты> руб., неагрегатная, страховая премия <данные изъяты> руб., страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей, выплата на основании калькуляции страховщика или путем направления на СТОА по выбору страховщика, страхователь – Волкова Е.А., выгодоприобретатель – ЗАО « Кредит Европа Банк» ( по рискам «Хищение», «Ущерб»)

05.01.2014г. в 14.51ч. на ..., напротив ... водитель транспортного средства «Дэу»№ФИО9 в пути следования при выбранном скоростной режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением ФИО10

Постановлением от -Дата-. производство по делу об административном правонарушении в отношении Умедова М.Р. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора страхования) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Привила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового или возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Определенный условиями договора страховой случай - повреждение в результате столкновения наступил в период действия договора.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с отчетами ЗАО «Агентство оценки «Центр» от -Дата-. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» без учета износа составила <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата-. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭКСО-ГБЭТ»

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1.           Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Дэу Нексия» № без учета износа на дату ДТП --Дата-

2.           В случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости транспортного средства « Дэу Нексия» №, на момент страхования --Дата- года, то какова стоимость годных остатков.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-. установлено следующее: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и заменяемые детали, сложившихся в УР на дату ДТП -Дата-. составляет <данные изъяты> руб., что превышает 75% действительной стоимости на момент страхования в размере <данные изъяты> руб. рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО СГ « Компаньон» по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику.

Договором страхования страховая сумма определена <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков определена судебной оценочной экспертизой в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Актом № № о страховом случае, -Дата-. Волковой Е.А. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Представитель Умедовой Е.А. обратилась в страховую компанию с заявлением, в котором просил заменить выгодоприобретателя, указанное заявление получено ответчиком -Дата-

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, сумма штрафа будет составлять <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. и копировальным работам на сумму <данные изъяты> руб. подтверждено квитанциями к приходно- кассовым ордерам, чеками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «ЭКСО-ГБЭТ» заявлено ходатайство о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата- по ходатайству ответчика – ООО СГ «Компаньон» по делу была назначена судебная –оценочная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО СГ «Компаньон» в пользу ООО «ЭКСО-ГБЭТ» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Умедовой ЕА к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Умедовой ЕА в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ООО «ЭКСО-ГБЭТ» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Некрасов