Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2013 (12-303/2012;) от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., при подготовке рассмотрев к рассмотрению жалобы Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд Советского района г. Орла поступила жалоба Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Изучив данный материал, судья приходит к выводу о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При подготовке дела по рассмотрению жалобы Е.В. судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> г. Орла, административное расследование по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде города Орла.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с чем, суд полагает о необходимости вынесения определения о направлении жалобы на рассмотрение в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Орла.

Судья О.И. Короткова