Приговор по делу № 1-71/2017 от 11.01.2017

Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                 г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А. Десятниченко,

при секретаре С.А.Масалевой,

с участием государственных обвинителей Волховстроевской транспортной прокуратуры Ю.Г.Поповой, В.В.Полицаева,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Е.В.Хованской,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ****** года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

****** Волховским городским судом ****** по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

****** Волховским городским судом ****** по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

осужденного ****** Волховским городским судом ****** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Волховского городского суда от ****** и назначением на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

    после приобретения в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица без цели сбыта свертка белого цвета с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,65 грамма, отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером для данного вида психотропных веществ, незаконно, умышлено, без цели сбыта, хранил при себе, в носке черного цвета, надетом на правую ногу, до момента задержания сотрудниками ЛО МВД России на ****** ****** в 20 часов 05 минут и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на ****** ******, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ******, расположенной по адресу: ******.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал. От дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ****** при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по отдельному поручению следователя СО ЛО МВД России на ******, в рамках уголовного дела № ******, у ****** в 19 часов 41 минуту был замечен ФИО1, состоящий на учете ОУР ЛО МВД России на ****** по линии незаконного оборота наркотиков. После того, как он и Свидетель №5 подъехали к магазину «******», расположенному по адресу: ******, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ****** для проведения его личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на ****** Свидетель №7. Он также присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены среди прочих предметов: инсулиновые шприцы в количестве двух штук и сверток с порошкообразным веществом, который выпал из его правого носка. Данный сверток был предъявлен в развернутом виде понятым, после чего был упакован в полимерный пакет, который был прошит нитками черного цвета, а свободные концы опечатаны бирками с оттиском печати № ****** ЛО МВД России на ******, на которых понятые поставили свои подписи. (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №5 также дал пояснения о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ****** в 20 часов 20 минут ******, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. (л.д.24-25)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ****** при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия по отдельному поручению следователя СО ЛО МВД России на ******, им, совместно с Свидетель №6, был выявлен ФИО1, состоящий на картотечном учете ОУР ЛО МВД России на ****** по линии незаконного оборота наркотиков. После того, как ФИО1 зашел в магазин «******» и прошел в аптеку, расположенную в здании магазина, было принято решение его задержать и доставить в дежурную часть ЛО МВД России на ******. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ******, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждено, что ****** проводилось оперативно-розыскные мероприятие с целью установления лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого у ****** в 19 часов 41 минуту был задержан ФИО1, состоящий на картотечном учете ОУР ЛО МВД России на ****** по линии незаконного оборота наркотиков, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ****** для проведения личного досмотра.(л.д.73-74)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ****** его и Свидетель №2 пригласили в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра ФИО1. Сотрудник транспортной полиции ЛО МВД России на ****** пояснил, что данный молодой человек подозревается в незаконном обороте веществ, которые запрещены на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра, в тот момент, когда ФИО1 снимал носок, надетый на правую ногу, выпал сверток белого цвета. После чего сотрудник транспортной полиции ЛО МВД России на ****** поднял сверток белого цвета, открыл его. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Затем сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, прошитый нитками черного цвета, а свободные концы опечатаны бирками с оттиском печати № ****** ЛО МВД России на ******, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам был предъявлен протокол личного досмотра для ознакомления, где они поставили свои подписи. (л.д. 28-29).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания о проведении личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на ****** в присутствии его и Свидетель №1, когда у ФИО1, в то время как он снимал носок, надетый на правую ногу, выпал сверток белого цвета с порошкообразным веществом. Данный сверток был предъявлен понятым и ФИО1, после чего был упакован в прозрачный полимерный пакет, прошитый нитками черного цвета, и опечатан. (л.д.75-76)

Из протокола личного досмотра следует, что ****** у ФИО1 были обнаружены, помимо других предметов инсулиновые шприцы в количестве 2 штук и бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан печатью № ****** ЛОВД ****** в присутствии понятых. (л.д.8-9)

Согласно заключению химической судебной экспертизы, порошкообразное вещество, содержащееся в свертке, изъятом у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой 0,62 грамма. ( на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д.14,91-93)

    Акт медицинского освидетельствования от ****** подтверждает факт употребления ФИО1 запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и нахождение его в момент освидетельствования в состоянии опьянения, а также выявления в биологических объектах ФИО1 амфетамина, метамфетамина (л.д.77-78)

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, судом, признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4- сотрудников полиции, принимавших непосредственное участие в задержании ФИО1 и его доставлении в дежурную часть, свидетеля Свидетель №3 о проведении досмотра подсудимого, показания понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, протокол личного досмотра и заключения экспертиз судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как данные свидетели личной неприязни к ФИО1 не испытывали. Мотивов оговора подсудимого свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 не имеют, поскольку сведений их заинтересованности в исходе дела нет, а один лишь факт службы данных свидетелей в органах внутренних дел не является основанием для признания их показаний недостоверными. При этом суд учитывает, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о ходе проведения личного досмотра ФИО1 идентичны показаниям сотрудников полиции и свидетельствуют о проведении досмотра в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с составлением протокола в присутствии всех лиц, принимающих участие в указанном процессуальном действии.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что психотропное вещество находилось при задержанном и только при производстве личного досмотра было изъято у ФИО1.

У суда также нет оснований ставить под сомнение выводы следствия в части определения количества и массы вещества, обнаруженного у ФИО1 при его личном досмотре, поскольку массу и химический состав вещества определяли эксперты-химики, которым данное вещество поступило на исследования после изъятия в опечатанном виде.

Кроме того, суд учитывает сведения, полученные из акта медицинского освидетельствования, подтвердившего обнаружение в моче ФИО1 амфетамина, метамфетамина, что в совокупности с заключением химической экспертизы свидетельствует об употреблении ФИО1 психотропных веществ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Одновременно, поскольку время и место приобретения ФИО1 психотропного вещества, то есть признаки, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, в ходе дознания остались неустановленными, квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропного вещества» подлежит исключению из объема обвинения, как недоказанный.

С учетом собранных доказательств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом данного преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ****** ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ****** ░░ ░.1 ░░. 20.20 ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. (░.░. 39-41,42-44,45,46,47,48,49,50, 55-56,57-60,135-136)

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ****** ░░░░ ░░░░░░░░, (░.░.50) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ****** ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ******, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ******. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ****** ░░ ****** ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ****** ░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****** (░.░.86,96,98) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░