Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-452/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Ковалёва Д.А.,

защитника– адвоката Прокудиной И.Г.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Ковалёва Д.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ковалёв Д.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Ковалёв Д.А. осознавая, что проходит обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет», в связи с чем в его обязанности в соответствии с утвержденным учебным планом входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, в период с 31.10.2017 по 31.03.2019, находясь в г. Томске и Томской области, осознавая, что ФИО6 является заместителем директора по заочному обучению института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ», переведенной на указанную должность с 30.12.2015 приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГАСУ» № 855-к от 21.01.2016, и старшим преподавателем (0,15 ставки) кафедры экономики, организации, управления строительством и жилищно-коммунальным комплексом института кадастра, экономики и инженерных систем в строительстве ФГБОУ ВО «ТГАСУ», принятой на указанную должность с 10.09.2018 приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГАСУ» № 3961 к от 05.09.2018, в обязанности которой согласно должностной инструкции заместителя директора института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ». № 15.2 от 02.02.2016, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ТГАСУ» 02.02.2016 входит: осуществление контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся (п. 3.4 Инструкции заместителя директора), руководство работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроль и обобщение их результатов (п. 3.9 Инструкции заместителя директора), осуществление перевода студентов с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям (п. 3.11 Инструкции заместителя директора), а согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «Экономика, организация, управление строительством и жилищно-коммунальным комплексом» ФГБОУ ВО «ТГАСУ» № 20.3 от 10.01.2019, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ТГАСУ» 10.01.2019 (далее -Инструкция старшего преподавателя) входит: проведение учебных занятий по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программам (п. 3.1. Инструкции старшего преподавателя), контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительных профессиональных программ (п. 3.4. Инструкции старшего преподавателя), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО «ТГАСУ», будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее ФЗ «Об образовании») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, действуя незаконно, умышленно, с целью проставления отметок о сдаче учебных дисциплин по программе обучения без их фактической сдачи, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», лично дал ФИО6 взятку частями в виде денег в общей сумме 82 000 рублей, то есть в значительном размере, из которых 22 000 рублей переданы ФИО6 31.10.2017 (точное время в ходе следствия не установлено) в служебном кабинете № 209 последней по адресу: г. Томск, пл. Соляная, д. 2; и по 20 000 рублей 11.10.2018, 12.12.2018, 13.03.2019 (точные время и место в ходе следствия не установлены) перечислены с банковской карты ПАО Сбербанк <номер обезличен> со счетом № <номер обезличен>, открытым на имя Ковалёва Д.А., на банковскую карту <номер обезличен>, со счетом <номер обезличен>, открытым на имя ФИО6 27.04.2006 в Томском ОС Б № 8616/106, расположенном по адресу: т. Томск, пр. Ленина, 133 «а», за совершение в пользу Ковалёва Д.А. заведомо незаконных действий, а именно, за проставление в экзаменационную ведомость 8-го семестра группы № 4415 и в зачетную книжку Ковалёва Д.А. положительных оценок за якобы принятый ФИО6 у Ковалёва Д.А. экзамен по учебной дисциплине «Экономика АТП» без его фактической сдачи Ковалёвым Д.А. и за как якобы выполненную курсовую работу по данной учебной дисциплине, а также за общее покровительство, а именно, за использование ФИО6 авторитета и иных возможностей занимаемой ею должности заместителя директора института дистанционного образования для оказания воздействия на сотрудников из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ПАСУ» с целью проставления Ковалёву Д.А. положительных отметок в экзаменационные ведомости группы № 4415 и зачетную книжку Ковалева Д.А. за якобы принятые последними у Ковалева Д.А. зачеты, экзамены и контрольные задания по учебным дисциплинам за 6-8 семестры, без их фактической сдачи Ковалёвым Д.А.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с деятельным раскаянием, с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как он явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Ковалёв Д.А. ранее не судим, после совершения преступления добровольно принес явку с повинной (т. 1 л.д. 6), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Вышеизложенное свидетельствует о деятельном раскаянии Ковалёва Д.А., в связи с чем, подсудимый, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ковалёва Д.А. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалёва Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ковалёва Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт-диск СD-R № 1 н/с с результатами проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 компакт-диск СD-R № 2 н/с с результатами проведенного ОРМ «Наведение справок» в виде электронных файлов движения денежных средств по расчетным счетам ФИО6 за период с 01.01.2016 по 17.01.2019, личное дело ФИО6, должностная инструкция заместителя директора института дистанционного образования № 15.2 от 02.02.2016, документы о приеме ФИО6 на работу на должность старшего преподавателя кафедры «Экономика, организация, управления строительством и жилищно-коммунальным комплексом», должностная инструкция старшего преподавателя кафедры «Экономика, организация, управления строительством и жилищно-коммунальным комплексом» № 20.3 от 10.01.2019 с листом ознакомления, личное дело Ковалева Д.А., зачетная книжка Ковалева Д.А.- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна.

Судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Е.А. Барбей