Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-432/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415-2012 по иску Курышева <данные изъяты> к Горину <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда

УСТАНОВИЛ:

Курышев М.В. обратился в суд с иском к Горину Д.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты на 24 км трассы Самара - Бугуруслан произошло столкновения автомобилей истца и ответчика Горина Д.Г.

В результате произошедшего по вине Горина Д.Г. ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Вина ответчика Горина Д.Г. в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательная гражданская ответственность Горина Д.Г. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками филиала ООО «Росгострах» в <адрес>, истцу выплачен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился в ООО "РОСОЦЕНКА" с просьбой о проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с отчётами № от ДД.ММ.ГГГГ и №№у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Размер реального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» размер реального ущерба занижен на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> =<данные изъяты>36).

Кроме того, за проведение независимой оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

Курышев М.В. просит признать Горина Д.Г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия; взыскать с Горина Д.Г. в возмещение материального ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой оценки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Курышев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Горин Д.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом решено рассмотрения дело в его отсуствии.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика Горина Д.Г., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты на 24 км трассы Самара - Бугуруслан произошло столкновения автомобилей истца и ответчика Горина Д.Г.

В материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> из которого следует, что Горин Д.Г. является виновным в совершении ДТП.

На основании № от ДД.ММ.ГГГГ и №№у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 101232 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 25514,36 рублей. Размер реального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» ООО «Росгосстарах» сумма максимальных страховых выплат <данные изъяты> рублей, а выплатил всего <данные изъяты> рублей, следовательно, дополнительно подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Поскольку истцу причинён материальный вред в размере 126746,36 рублей, а лимит ответственности ООО "Росгострах" составляет <данные изъяты> рублей, то на основании названной ст. 1072 ГК РФ ответчик Горин Д.Г. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), так как страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить истцу причинённый вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и №№у от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент повреждения составляет <данные изъяты> рублей.

Курышев М.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Горина Д.Г.- <данные изъяты> коп. и просит взыскать солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. и затраченную на оценку 4 200 руб.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем ответчика ГАЗ 2748 р/з К 122 КН 163 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курышева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Горина <данные изъяты> виновным в совершении ДТП.

Взыскать с Горина <данные изъяты> в пользу Курышева <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 6 746 рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курышева <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 91 449 рублей.

Взыскать с Горина <данные изъяты> в пользу Курышева <данные изъяты> расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме 289 рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курышева <данные изъяты> расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме 3 910 рублей 20 копеек.

Взыскать с Горина <данные изъяты> в пользу Курышева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 217 рублей 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курышева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 928 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров