Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-471/2022 ~ М-470/2022 от 29.09.2022

63RS0№-07 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-471/2022 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 90850 рублей 20 копеек, из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: 74293 рублей, пени в размере 3488 рублей 05 копеек, штраф в размере 7429 рублей 50 копеек; земельный налог с физических лиц: налог в размере 65 рублей, пеня в размере 2 рубля 65 копеек; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 5572 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов в рассматриваемые налоговые периоды, в связи с наличием объектов налогообложения.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в установленные законом сроки.

В установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность и начислена задолженность по пени.

Позже в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени.

Задолженность по налогам и пени осталась не погашена.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком были представлены подтверждающие документы, что недвижимое имущество было подарено близким родственником (отцом). Таким образом, налогоплательщик освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц на основании п. 18.1 ст. 217 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, так как земельный участок и жилой дом подарены ему отцом, соответствующие документы были представлены в налоговый орган после подачи заявления в суд, а также представлены суду в подтверждение своей позиции.

С учётом надлежащего извещения сторон и руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктами 3, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО1, ИНН 631503973733, который является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки, штрафа и пени отменён.

В рассматриваемом случае налоговым органом срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ не пропущен.

В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования направлялись на основании уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога и распоряжения административному ответчику подтверждён списками заказных писем с печатью Почты России.

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежали начислению пени,

Согласно представленному расчёту ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу в размере 65 рублей, пени в размере 2 рубля 65 копеек.

С данным расчётом суд соглашается.

В связи с этим, поскольку, налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налоговых требований об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, и пени административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год с отражением доходов, полученных от продажи объектов недвижимости за 2020 год, пояснения, документы, подтверждающие расходы налогоплательщиком ФИО1 не предоставлены, В связи с чем, инспектором Межрайонной ИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ составлен акт налоговой проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с суммой доначисленного налога в размере 74293 рубля, с суммой штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 5572 рубля, с суммой штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 7429 рублей 50 копеек, пени 3488 рублей 05 копеек.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Судом установлено, что согласно договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, последний принял в дар земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 предоставлены паспорта сторон договора, свидетельство о рождении, согласно которых даритель и одаряемый приходятся друг другу близкими родственниками, отцом и сыном.

В этой связи, доход, полученный одаряемым в порядке дарения в виде недвижимого имущества, подлежит налогообложению только в том случае если даритель и одаряемый не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

Таким образом, установив близкое родство дарителя и одаряемого по договору дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого на административного ответчика начислен налог на доходы физических лиц в размере 74293 рубля, пени 3488 рублей 05 копеек, штраф по ст. 119 НК РФ в размере 5572 рубля, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 7429 рублей 50 копеек, административный иск налоговой инспекции в данной части подлежит отказу.

В остальной части исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобождён административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 631503973733, в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 65 копеек: налог в размере 65 (шестьдесят пять) рублей, пени в размере 2 (два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров