Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3921/2011 ~ М-2993/2011 от 19.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3921/2011 по иску Чепик ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее по тексту - ООО «Промтехснаб», Общество, ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

24.03.2011 года около 18 часов 30 минут истец подъехала на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле <данные изъяты> (далее по тексту - Автомобиль) к зданию торгового центра «Боливар», расположенного по адресу: г. <адрес> Автомобиль был поставлен на расстоянии около 3 метров от стены здания возле входа в торговый центр. Знаков, запрещающих парковку, остановку или стоянку в указанном месте, либо каких-либо ограждений не имелось. Ни на стене здания, ни возле здания не было никаких табличек, предупреждающих об опасности падения снега с крыши. Утром 25.03.2011 года истец обнаружила, что на крыше, заднем стекле и багажнике Автомобиля лежит мокрый снег, сошедший с крыши торговой центра «Боливар».

Согласно отчету ЗАО «Независимый эксперт», стоимость затрат на восстановление Автомобиля с учетом износа составляет 153334 рубля 74 копейки, величина утраты товарной стоимости - 34532 рубля.

Истец оплатила услуги ЗАО «Независимый эксперт» в размере 3000 рублей.

В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерба отказался.

Для получения юридической помощи, составления искового заявления и представителя ее интересов, истец обратилась в юристу, оплатив его услуг в размере 13500 рублей.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ООО «Промтехснаб» в свою пользу: возмещение материального ущерба в размере 190866 рублей 74 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 рублей 33 копейки.

Судом поставлен вопрос на обсуждении дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, поскольку ООО «Промтехснаб» находится по адресу: <адрес>

Истец Чепик О.С. не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Представитель истца Лахно А.А. не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Суду пояснили, что: в исковом заявлении указан адрес фактического нахождения офиса ответчика.

Представитель ответчика, ООО «Промтехснаб», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2011 года следует, что ООО «Промтехснаб» находится по <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3921/2011 по иску Чепик ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.