№ 9-12/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
03 апреля 2018 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Дейко Л.В. к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание,
установил:
Дейко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Дейко Л.В. во исполнение определения об оставлении иска без движения – представлены копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 9 120 руб.
В архивной справке указана инвентаризационная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 2013 год - 621 041 руб. Исходя из этой стоимости истцом доплачена государственная пошлина в сумме 9 120 руб., всего уплаченная истцом государственная пошлина составляет 9420 руб.
При этом истицей представлена суду копия выписки из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, в соответствии с которой его актуальная кадастровая стоимость по состоянию на 18.12..2017 составляет 1 041 573,65 руб. Исходя из данной стоимости спорного объекта недвижимости подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 407,87 руб.
Таким образом, истицей не уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по состоянию на 03 апреля 2018 года истица Дейко Л.В. указанные судьей в определении недостатки искового заявления не устранила. В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░