Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2016 от 23.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 17 ноября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Путниной И.С.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника-адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Иванов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.В. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, действуя единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, направленным на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 00 минут, совместными усилиями, на совместные денежные средства заказали в сети «Интернет» наркотическое средство, которое содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Оплату заказанного наркотического средства через платежную систему «QIWI» произвело лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 00 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, забрал наркотическое средство через тайник «закладку» и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, к Иванову В.В. Часть приобретенного наркотического средства Иванов В.В. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, употребили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, приобретенное наркотическое средство, которое содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, Иванов В.В. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, разделили между собой. Часть приобретенного для личного употребления наркотического средства, которое содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере массой не менее 0,231 грамма, Иванов В.В. взял себе, приобретя и храня его при себе без цели сбыта до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими веществами (AB-PINACA).

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России по Красноярскому краю, на лестничной площадке подъезда № около <адрес>, был задержан Иванов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 50 минут до 24 часов 00 минут, сотрудники отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> в подъезде № <адрес> края, в левом кармане штанов, одетых на Иванове В.В., было обнаружено и изъято принадлежащее Иванову В.В. наркотическое средство, которое содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере массой не менее 0,231 грамма.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Иванова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Иванов В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Иванов В.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимого Иванова В.В. суд признает предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Иванова В.В. суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Иванов В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Иванову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, выполняющего работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, кроме одного малолетнего ребенка иных лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, проживает с матерью, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения и данных о личности суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Иванова В.В.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Иванова В.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Иванова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой остатка 0,171 гр.; смывы с рук Иванова В.В. и соответствующий контрольный тампон к смывам, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ – уничтожить.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Освободить Иванова В.В. от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой остатка 0,171 гр.; смывы с рук Иванова В.В. и соответствующий контрольный тампон к смывам, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванов В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: