Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2018 от 21.09.2018

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области                     Бондаренко В.В.,

при секретаре                                                                                                      Чупик О.Н.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности,                              Астапова Ю.И.,

потерпевшей                                                                                                              Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в с. Ивановка административный материал в отношении

Астапова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, военного пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в <адрес> около <адрес> <адрес>, на полевой грунтовой дороге Астапов Ю.И. причинил побои Потерпевший №1, нанеся последней один удар правой рукой по лицу, и один удар в область груди, от нанесённых ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Астапов Ю.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ увидел, как Потерпевший №1 ходит по территории рядом с его домом на заброшенной территории и подумал, что она на его территории собирает сливы и, разозлившись на ФИО7, стал с ней ругаться. Никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил и её не толкал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла на заброшенный участок местности, расположенный возле двора <адрес>, с целью набрать слив. Насобирав слив, она вышла на полевую дорогу, расположенную рядом с данным участком местности, где ей навстречу вышел Юрий, житель <адрес>, участок которого расположен рядом с участком на котором она собирала сливы, и увидев её стал на неё кричать и ругаться требуя отдать собранные ею сливы или отдать ему за сливы <данные изъяты>. В ответ она сказала ему, что сливы она собирала за пределами его территории, на заброшенном участке. После чего Юрий нанёс ей два удара правой рукой по лицу, а второй в область груди, отчего от данных ударов она испытала физическую боль.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Астапова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в <адрес> около <адрес> <адрес>, на полевой грунтовой дороге Астапов Ю.И. причинил побои Потерпевший №1, нанеся последней один удар правой рукой по лицу, и один удар в область груди, от нанесённых ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Астапова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом Врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ивановскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут собирая сливы на заброшенном участке, она была избита соседом по имени Юрий /Л.д. №/;

- объяснением Астапова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошёл за мёдом и увидел как Потерпевший №1 ходит по территории рядом с его домом на заброшенной территории и подумал, что она на его территории собирает сливы и разозлившись на ФИО7 стал с ней ругаться. Когда Потерпевший №1 вышла на полевую дорогу, идущую к его дому, он в ходе ссоры пнул ногой ведро со сливами и оттолкнул ФИО7 в сторону, после чего пошёл домой /Л.д. №/.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в <адрес> около <адрес> <адрес>, на полевой грунтовой дороге Астапов Ю.И. причинил побои Потерпевший №1, нанеся последней один удар правой рукой по лицу, и один удар в область груди, от нанесённых ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния /Л.д. №/.

При ознакомлении Астапова Ю.И. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, замечаний на данный протокол от него не поступило, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Суд критически относится к показаниям Астапова Ю.А. в судебном заседании в части того, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 он не совершал, удары не наносил и расценивает данные показания как способ уйти от ответственности. Поскольку как было установлено в судебном заседании ранее между Астаповым Ю.И. и Потерпевший №1 были хорошие, дружеские отношения, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора Астапова Ю.И. потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Заявленный Астаповым Ю.И. свидетель ФИО9 суду пояснил, что очевидцем произошедшего инцидента между Астаповым Ю.И. и Потерпевший №1 он не был, подъехал позже и был только свидетелем их взаимных оскорблений друг к другу, в связи с чем, суд считает, что показания ФИО9 не могут служить доказательствами отсутствия вины Астапова Ю.И.

             Действия Астапова Ю.И. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт: участие Астапова Ю.И. в боевых действиях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого Астаповым Ю.И. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт Астапова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности, характеризующего материала на него, назначить Астапову Ю.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Астапова Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Ивановский районный суд до истечения 60 – ти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: 676930, <адрес>.

                        Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копия верна:

        Судья:                                                                                                                  В.В. Бондаренко