Решение по делу № 2-1345/2015 ~ М-873/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,

с участием представителя истца Бадминовой В.И.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1345/2015 по иску Б.К.Г. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.К.Г. обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ***. истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. с условием возврата указанной денежной суммы не позднее ***., что подтверждается распиской от ***. Денежные средства были переданы заемщику в момент написания указанной расписки. Обязательство по возврату денежных средств в размере *** руб. в срок ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Согласно расписке, ответчик обязался уплачивать 17% от суммы займа ежемесячно до дня возврата суммы займа не позднее *** числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просил взыскать с Б.И.В. в пользу Б.К.Г. задолженность по договору займа в размере *** руб., из них *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты за пользование займом, *** руб. – сумма просрочки платежа; а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Б.К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца Бадминова В.И., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что проценты за пользование займом были рассчитаны, исходя из периода – 2 месяца, неустойка за период с ***.

Ответчик Б.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ***. Б.И.В. получил от Б.К.Г. денежную сумму *** руб. с обязательством вернуть их не позднее ***. Денежные средства переданы в момент подписания расписки. За пользование займом обязался уплачивать займодавцу 17% ежемесячно по фактическому займу до дня возврата суммы займа. Проценты по полученному займу уплачивать займодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа не позднее *** числа каждого последующего месяца, что подтверждается договором займа от ***.

Долговой документ, оформленный в виде расписки, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком Б.И.В. не возвращены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком Б.И.В. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Б.И.В. к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у Б.К.Г. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с Б.К.Г., ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Размер процентов на сумму займа, согласно представленному истцом расчету за период с ***., составляет *** руб. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа от ***., в случае просрочки оплаты суммы займа, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с ***., ее размер составляет *** руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере *** руб., процентов на сумму займа в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., суду приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом Б.К.Г. на оплату услуг представителя в размере *** руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ***., заключенным между истцом и Бадминовой В.И. Стоимость услуг, согласно п. 5 договора, определена в размере *** руб., их оплата истцом подтверждается распиской от ***.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности, сложность и продолжительность рассмотрения денного дела, объем защищаемого права, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму *** руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере Б.К.Г. надлежит отказать.

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1345-15.

2-1345/2015 ~ М-873/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бондарь Кирилл Георгиевич
Ответчики
Баженов Илья Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Касьянова Нина Ильинична
Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.01.2016Дело оформлено
19.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее