ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Трапезниковой Н.С.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего Ефремова ФИО54 Ефремова ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2014 по иску Ефремова ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетнего Ефремова ФИО55, к Администрации города Тюмени, к Пальяновой ФИО14, к Стаценко ФИО15 о признании права пользования жилым помещением, об обязании при заключении договора социального найма включить в качестве члена семьи нанимателя,
Установил:
Законный представитель несовершеннолетнего Ефремова ФИО53 Ефремов ФИО17 обратился в суд к ответчику Администрации г. Тюмени с иском о признании за несовершеннолетним Ефремовым ФИО52. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> об обязании при заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение включить несовершеннолетнего Ефремова ФИО51. в договор в качестве члена семьи нанимателя.
Исковые требования законный представитель несовершеннолетнего истца мотивирует тем, что несовершеннолетний Ефремов ФИО50 в 2004 году остался без попечения матери, которая умерла. 20.07.2004 он установил отцовство. Ранее несовершеннолетний проживал и был зарегистрирован с матерью по адресу <адрес>. После признания отцовства для дальнейшего воспитания ребенка он временно вывез ребенка по адресу <адрес> Жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено бабушке малолетнего Ефремова ФИО49 и членам ее семьи. Мать малолетнего - ФИО9 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пальянова ФИО23, Стаценко ФИО24.
Законный представитель несовершеннолетнего Ефремова ФИО48 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ордер на спорное жилое помещение был выдан бабушке несовершеннолетнего ФИО5, мать ребенка - ФИО9, являющаяся дочерью нанимателя ФИО5, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя. Ребенок проживал по данному адресу до временного выезда его с отцом в <адрес>. Другого жилого помещения у несовершеннолетнего нет, что подтверждается справками.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Законный представитель несовершеннолетнего Ефремова ФИО47 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ФИО27 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является ответчик Пальянова ФИО28 на имя которой выдан ордер № от 26.05.1989. В спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела в суде зарегистрированы ответчик Стаценко ФИО29 и несовершеннолетний Ефремов ФИО45 который приходится нанимателю жилого помещения Пальяновой ФИО31. внуком. Несовершеннолетний Ефремов ФИО46 проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Пальяновой ФИО33 с рождения (с 10.07.2002) с матерью ФИО9, которая приходилась дочерью нанимателю Пальяновой ФИО34 и которая умерла 11.07.2004. Несовершеннолетний Ефремов ФИО44 приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения в жилое помещение, и в силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 01.03.2005 не утратил право до настоящего времени. Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.01.2014 о признании несовершеннолетнего Ефремова ФИО43 утратившим право пользования жилым помещением отменено 28.02.2014.
Данные обстоятельства судом установлены на основании справки о регистрации по месту жительства МКУ «ТГИК» от 07.06.2012, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства.
Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт вселения лица в установленном законом порядке и проживания. Поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Ефремов ФИО41 в спорное жилое помещение вселился в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, от прав на жилое помещение не отказывается, приобрел право пользования спорным жилым помещением, согласно ст. 60, 63 ЖК РФ при заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме несовершеннолетний Ефремов ФИО42 действительно должен быть включен в качестве члена семьи нанимателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ефремовым ФИО39 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Обязать Администрацию города Тюмени при заключении договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес> включить Ефремова ФИО40, 10 июля 2002 года рождения, в качестве члена семьи нанимателя.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева