Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2021 (2-2000/2020;) ~ М-1410/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-75/2021

24RS0028-01-2020-002017-7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                              г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топал» к Груздев ВВ, Сидоров РВ, Мурашов ИВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топал» обратилось в суд с иском к Груздев ВВ, Сидоров РВ, Мурашов ИВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что приговорами Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мурашов ИВ, Груздев ВВ и Сидоров РВ осуждены за совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Топал», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, стоимостью 359.179 руб. 66 коп., чем причинили ущерб истцу. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований (л.д.66-67), истец просит взыскать в солидарном порядке с Груздев ВВ, Сидоров РВ и Мурашов ИВ материальный ущерб в размере 359.179 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Топал» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Груздев ВВ, Сидоров РВ и Мурашов ИВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, с учетом чего, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Топал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мурашов ИВ, Груздев ВВ, Сидоров РВ, группой лиц по предварительному сговору, находясь на производственной территории, расположенной на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где находился контейнер с имуществом, принадлежащим ООО «Топал», незаконно проникли через открытые двери внутрь указанного контейнера, откуда похитили принадлежащее ООО «Топал» имущество, а именно: насосную электростанцию с электроприводом <данные изъяты> стоимостью 107.030 руб. 51 коп., динамометр ДНУ 100-2 (Ютн) стоимостью 21.000 руб., сварочные аппараты «Ресанта» САИ 220 в количестве 4 штук стоимостью 5.989 руб. 83 коп. за 1 штуку, всего на сумму 23.959 руб. 32 коп., шуруповерты марки «Макита» в количестве 3 штук стоимостью 2.000 руб. за 1 штуку, всего на сумму 6.000 руб., фены технические марки «Зубр» в количестве 3 штук за 2.796 руб. 61 коп. за 1 штуку, всего на сумму 8.389 руб. 83 коп., мотопомпу неустановленной марки стоимостью 20.000 руб., ролики монтажные марки МР-7 в количестве 48 штук, стоимостью 3.600 руб. за 1 штуку, всего на сумму 172.800 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения Мурашов ИВ, Груздев ВВ и Сидоров РВ причинили ООО «Топал» материальный ущерб па общую сумму 359.179 руб. 66 коп.

Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров РВ и Груздев ВВ осуждены за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кроме того, приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурашов ИВ осужден за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В силу положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчиков Мурашов ИВ, Груздев ВВ и Сидоров РВ в совершении группой лиц по предварительному сговору хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Топал». В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Топал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 359.179 руб. 66 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Груздев ВВ, Сидоров РВ и Мурашов ИВ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 2.264 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топал» к Груздев ВВ, Сидоров РВ, Мурашов ИВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Груздев ВВ, Сидоров РВ, Мурашов ИВ в пользу ООО «Топал» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 359.179 руб. 66 коп.

Взыскать с Груздев ВВ, Сидоров РВ, Мурашов ИВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 2.264 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 23 апреля 2021 года.

       Председательствующий                                                                   С.Е. Байсариева