Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2017 от 08.08.2017

Дело № 2- 644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Некрасову А.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

ООО «Сельта» с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Некрасову А. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее — Общество, Истец) и Некрасовым А.В. (далее — Ответчик, Работник) заключен трудовой договор №.

По условиям указанного договора, Работник принимается на работу в должность Водителя-экспедитора в подразделение Автоколонна № ООО «Сельта».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут на 46 км а/д г. Сургут — г. Нижневартовск Сургутского района Некрасов А. В. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: управляя автомашиной марки Вольво FM TRUCK г/н №, с прицепом рефрижератор ШМИТЦ ZKО18 г/н № водитель не справился с управлением, съехал в кювет с последующим опрокидыванием по правую сторону по ходу движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия работником работодателю причинен материальный ущерб в общей сумме 194 270 (сто девяносто четыре тысяч двести семьдесят) рублей 70 копеек.

Указанные отношения сторон квалифицируются как индивидуальный трудовой спор о возмещении работником (Ответчиком) работодателю (ООО «Сельта) материального ущерба и применению подлежат положения ст. ст. 232 — 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размер причиненного истцу прямого действительного ущерба в размере 194 270 (сто девяносто четыре тысяч двести семьдесят) рублей 70 копеек подтверждается соглашением о возмещении ущерба, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса РФ, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются.

Согласно справке о среднем заработке за период работы Ответчика, его размер составляет 43 664 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Соответственно, пределом для взыскания с работника причиненного ущерба, является сумма в размере 43 664 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

С ответчика за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года удержано 20345,75 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Некрасова А.В. в пользу ООО «Сельта» ущерб в размере 22937,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 793,18 руб. (л.д.76-78; 193)

Представитель истца Алексеев А.В. действующий по доверенности, ответчик Некрасов А.В., обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик Некрасов А.В. обязуется возместить истцу ущерб в размере 22937,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежами в следующие сроки:

2937,77 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик компенсирует истцу расходы по государственной пошлине в размере 793,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3ст.173, абз.5ст.220, ст.221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» и ответчиком Некрасовым А.В. по которому:

1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик Некрасов А.В. обязуется возместить истцу ущерб в размере 23319,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежами в следующие сроки:

2937,77 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

5000руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

3.Ответчик компенсирует истцу расходы по государственной пошлине в размере 793,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Некрасову А.В., о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Возвратить ООО «Сельта» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 716,82 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.