Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26949/2014 от 03.12.2014

Судья Мороз А.П. Дело № 33-26949/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полушкина И.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Истцы Семина П.И. и Полушкин И.А. обратились в суд с иском к Ромашкину В.П., Буянову С.В., в котором просили обязать ответчиков письменно опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в протоколе общего собрания от <...> в отношении истцов на внеочередном собрании членов ДНТ «Дружба-2», и заменить указанный протокол, исключив из него абзацы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 на листе 2 и абзацы 2, 3 на листе 3; обязать ответчиков выплатить каждому из истцов в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей.

В последующем требования иска Семиной П.И. и Полушкиным И.А. были уточнены, и они просили обязать ответчиков письменно, на имя общего собрания членов ДНТ «Дружба-2» опровергнуть сведения, как не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в протоколе общего собрания от <...> в отношении Полушкина И.А. на листе 2 абз. 6, 7, 8, 9, 10, 11, следующего содержания:

- абз. 6 «По третьему вопросу: Председатель Ромашкин В.П. доложил о том, что Полушкин И.А. подал заявление в суд на него с требованием выплатить 200 000 рублей за распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, содержащихся, в протоколе общего собрания, общества от <...> года, которым работа председателя Полушкина И.А. была признана неудовлетворительной».

- абз. 7 «Выступали: Стрегло П.И. возмутился поступком Полушкина И.А., подтвердил, что работа председателя товарищества 1999-2002 году, Полушкина И.А. была признана неудовлетворительной правильно, так как кроме жалоб, заявлений и судебных тяжб, Полушкин И.А. ничем не занимался. Кроме того, Полушкин И.А. препятствовал нормальной работе товарищества, агитировал не сдавать деньги на хозяйственные расходы, препятствовал ремонту дороги, не оплачивал целевые и членские взносы, т.е. привёл в своем заявлении искажённые факты. Стрегло также отметил, что Полушкин И.А. вёл и ведёт подрывную работу против правления и отдельных членов товарищества, не участвовал в субботниках, не участвовал в ремонте дороги, которую товарищество отремонтировало хозяйственным способом, своими силами, за свой счёт».

- абз. 8 «Это выступление поддержали все члены товарищества - Буянов С.В., Кравчук Н.В., Ивашку Л.И., Наконечный П.Н., Бугаёв Д.А., Ромашкин В.П., Константинова Н.Г., Константинов A.M., Киндякова В.К. и т.д.»,

- абз. 9 «Выступление Ивашку Л.И.: Водопровод для товарищества делал Пиянзин, который был в это время главой администрации Лазаревского района членом товарищества в то же время была отремонтирована дорога и проложен электрокабель, участия Полушкина в этом не было, дорога требует сезонного регулярного ремонта, поэтому правильно, что товарищества постоянно ремонтирует дорогу доля поддержания её в нормальном состоянии»,

- абз. 10 «Выступление Наконечного П.А.: Я лично привёз трубы для водопровода и работал на её монтаже, участвовал лично в строительстве дороги. Полушкин И.А., не участвовал в этих работах ни тогда, ни после.

- абз 11 Голосовали: за - единогласно. Принято решение признать работу бывшего председателя Полушкина за 1999-2002 годы неудовлетворительной».

Кроме того, истцы просили обязать ответчика, письменно, на имя общего собрания членов ДНТ «Дружба-2» опровергнуть сведения, как несоответствовавшие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в протоколе общего собрания от <...>, в отношении Сёминой П.И., лист 2, абз. 12, 14, следующего содержания:

- абз. 12 «Предложение Ивашку Л.И.: Исключить из членов товарищества Сёмину П.И. за неуплату членских взносов, целевых взносов, за самозахват земли, невыполнение уставных требований, невыполнение решений общих собраний и решений правления, неучастие в общественной жизни общества».

- абз. 14 «Голосовали за - единогласно. Решение об исключении Сёминой П.И. из членов товарищества принято более 2/3 голосов»;

- лист 3 абз. 3: «Предложение Соколова О.Б.: В связи с исключением Сёминой П.И. из членов товарищества предлагаю заключить с ней договоры на отпуск электроэнергии и воды как постороннему человеку, по договорным ценам Голосовали - за - единогласно.

Также истцы просили изменить (заменить) указанный протокол, исключив из него абзацы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 на листе 2, абз. 3 на листе 3 указанного выше содержан░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.02.2005░. N 3 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░").

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. №13 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░152 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░330 ░ ░░░░░░328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-26949/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Полушкин И.А.
Сёмина П.И.
Ответчики
Буянов С.В.
Ромашкин В.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Внуков Денис Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
11.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее