Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2012 ~ М-2435/2012 от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**** *****

Заводской районный суд ***** в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации *****, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что является жителем ***** в *****. Данный дом признан ветхим и аварийным, в связи с чем, в 2007 году был включен в Перечень муниципальных жилых домов, требующих переселения граждан. В 2008 и в 2010 годах дом включен в адресную программу переселения жителей ***** из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на 2008 -2011 годы, а также в Программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до 2015 года. Впоследствии вышеуказанный дом исключен из программы по причине историко-культурного значения дома. В январе 2012 года Управление городского хозяйства администрации ***** уведомило о том, что постановлением ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС ***** в ***** признан памятником истории и культуры (объектом культурного наследия местного значения), в связи с чем не может быть включен в какие-либо программы по переселению граждан из ветхого жилья. Полагала данный правовой акт незаконным, просила суд признать недействительным постановление ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС в части принятия ***** в ***** на государственную охрану местной категории как памятника истории и культуры *****; исключить ***** в ***** из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****, подлежащих постановке на государственную охрану местной категории, утвержденного постановлением ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС; обязать администрацию ***** в срок до **.**.**** выделить жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры не ниже ранее занимаемой площади согласно норме предоставления жилого помещения, установленной законодательством РФ; взыскать с ЗАО «ЖРЭУ» №*** денежные средства, уплаченные на содержание и ремонт общего имущества дома в 2010 – 2011 году и в течение 6 месяцев 2012 года в размере 2806,98 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ***** ФИО3 заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС и исключении ***** в ***** из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры ***** и направить его по подсудности в Орловский областной суд, а также требования к администрации ***** о предоставлении благоустроенного жилого помещения и передать его в Советский районный суд, а гражданское дело по исковым требованиям к ЗАО «ЖРЭУ» №*** о взыскании денежных средств направить по подсудности мировому судье ***** соответствующего судебного участка, поскольку заявленные не требования не подлежат рассмотрению Заводским районным судом *****.

Представитель ответчика ***** Совета народных депутатов ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил об его удовлетворении.

Истец ФИО1 и её представитель по устной доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагали, что из данного гражданского дела подлежит выделению требование о взыскании денежных средств с ЗАО «ЖРЭУ» №***, остальные исковые требования подлежат рассмотрению в одном гражданском деле. В связи с чем, гражданское дело о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС и исключении ***** в ***** из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры ***** и о предоставлении благоустроенного жилого помещения следует направить по подсудности в *****ы суд *****, а гражданское дело о взыскании денежных средств с ЗАО «ЖРЭУ» №*** направить по подсудности мировому судье *****.

Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №***» ***** в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве Заводского районного суда ***** находится гражданское дело №***, в рамках которого ФИО1 заявлены требования о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС и исключении ***** в ***** из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****; требования к администрации ***** о предоставлении благоустроенного жилого помещения; которые не связаны с заявленными требованиями к ЗАО «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы в размере 2806,98руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение указанных требований будет целесообразно, поскольку раздельное рассмотрение указанных требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ч.4 ст. 151, 153, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

из гражданского дела №*** по иску ФИО1 к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации *****, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

выделить требования ФИО1 к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела 2- 2401/2012 г.,

выделить требования ФИО1 к администрации ***** о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела 2- 2402/2012 г.,

гражданское дело №*** г. по иску ФИО1 к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры *****, направить по подсудности в Орловский областной суд,

гражданское дело №*** г. по иску ФИО1 к администрации ***** о предоставлении благоустроенного жилого помещения, направить по подсудности в Советский районный суд *****,

гражданское дело №*** по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы, направить по подсудности мировому судье судебного участка № *****.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Второва