Мотивированное решение по делу № 02-4950/2023 от 24.04.2023

№ 2-4950/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

адрес                                                                 27 июня 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/23 по иску ...ого ... к ... о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...ый В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ...ым В.А. и ... были заключены договоры на оказание юридических услуг № ... от 25.10.2022 года, договор № ... от 09.11.2022 г. на общую сумму 203 000 руб.00 коп. Ответчик взятых на себя по договору на оказание юридических услуг обязательств не исполнил надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. Истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № ... от 25.10.2022 года, договор № ... от 09.11.2022 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 203 000 руб.00 коп., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ...ый В.А. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ... в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что обязательства по договорам ответчиком исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 25 октября 2022 года между ...ым В.А. и ... заключен договор оказания юридических услуг №....

В предмет договора об оказании юридических услуг входит: «выезд в адрес подготовкой и подачей заявления о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №... от 12.05.2022, подготовка и подача документов в Росреестр по вопросу регистрации прав собственности на земельный участок по ДКП от 03.08.2022 года»

Стоимость юридических услуг составляет 88 000, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

09 ноября 2022 года между ...ым В.А. и ... заключен договор оказания юридических услуг №....

В предмет договора об оказании юридических услуг входит: «подготовка и подача искового заявления о признании добросовестным приобретателем по вопросу регистрации прав собственности на земельный участок по ДКП от 03.08.2022 с представлением интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда».

Стоимость юридических услуг составляет 145 000, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору.

17.03.2023 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Как следует из пояснений представителя ответчика 09 ноября 2022 года к договору ... было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был изменен предмет данного договора, в виду чего ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: «Выезд в адрес № I на прием к СПИ по вопросу получения информации по исполнительным производствам № ... в отношении фио Получение Постановлений по данным исполнительным производствам, урегулирование вопроса о возможности снятия запрета. Подготовка и подача заявления о продлении срока приостановления государственной регистрации права по документам, поданным 06.08.2022 года № ...».

Данные услуги ответчиком были оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанным собственноручно заказчиком 14 ноября 2022 года, а также имеющимися документами: заявлением о продлении срока приостановления государственной регистрации права, подписанное истцом; описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 10.11.2022 года; постановлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий от 06.09.2022 года, полученное представителем ответчика 0.8.11.2023 года.

21 февраля 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору ... от 25 октября 2022 года, согласно которому был изменен предмет данного договора и стоимость услуг, в виду чего исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: «Подготовка претензии фио по вопросу досудебного урегулирования спора по расторжению договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 03.08.2022 года и возврата денежных средств, уплаченных по договору. Подготовка искового заявления к фио о расторжении договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 03.08.2022 года и возврата денежных средств, уплаченных по договору и взыскании судебных издержек. Представление интересов ...ого В. А. в суде первой инстанции по данному вопросу до вынесения судебного акта».

Стоимость услуг, согласно дополнительному соглашению составила 195 000 рублей, в виду чего истцу необходимо было произвести дополнительную оплату по договору № ... оказания юридических услуг от 25 октября 2022 года в размере 50 000 рублей. Данной оплаты произведено не было.

По данному договору ответчиком были оказаны следующие услуги: подготовка и подача претензии фио по вопросу досудебного урегулирования спора по расторжению Договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 03.08.2022 года и возврата денежных средств, уплаченных по договору стоимостью 25 000 рублей.; подготовка и подача и искового заявлении к фио о расторжении договора купли-продажи земельного участка и дома от 03.08.2022 года и возврата денежных средств, уплаченных договору, взыскании судебных издержек стоимостью 50 000 рублей и истцу направлен промежуточный акт, который истцом не был подписан.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доводы сторон относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил работу частично, не в полном объеме, как указано в договорах.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя по договору на оказание юридических услуг обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что самим ответчиком не отрицалось, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени денежные средства не возвратил, что позволяет истцу требовать от ответчика частичного возврата уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части расторжения договоров на оказание юридических услуг№ ... от 25.10.2022 года, договор № ... от 09.11.2022 г., поскольку согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так как истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано требование истца о расторжении указанных выше договоров, в силу ст. 450.1 ГК РФ считаются расторгнутыми с момента получения ответчиком претензии.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания уплаченных по договорам денежных средств и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 98 200 руб.00 коп., которые были уплачены истцом в рамках указанных договоров, пропорционально не оказанным услугам, поскольку по первому договору отсутствуют доказательства подтверждающие выезд в МОСП ВАП № 1 на сумму 60 000 руб., по второму договору отсутствуют доказательства представления интересов в суде первой инстанции до вынесения решения на сумму 95 000 руб., за вычетом суммы в размере  56 800 руб., возвращенной ответчиком истцу согласно платежного поручения от 27.05.2023 года (расчет: 60 000 руб. + 95 000 руб. – 56 800 руб.)

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 77 500 руб. 00 коп. (60 000 руб. + 95 000 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного характера, составляет 4 714 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ого ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...ого ... денежные средства в размере 98 200 руб., штраф в размере 77 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 714 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья

1