Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2014 ~ М-1896/2014 от 26.09.2014

№ 2-2043/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года                                                                      гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО С. к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО С. обратилось в суд с иском к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО С. и Бакановой Н.В. заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик нарушил по кредитному договору обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, выплатив в период пользования кредитом лишь (...) руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила (...) руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.., в том числе: просроченная ссуда – (...) руб.., просроченные проценты – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты кредита –(...) руб.., неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб..; также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – (...) руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не прибыл; его представитель Силина А.А. (полномочия по доверенности) в заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Баканова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования частично, полностью признав требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере (...) руб.. и процентам – (...) руб.., частично - требования о взыскании штрафных санкций, просит снизить размер неустойки до разумного предела.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств, из которых следует, что по представленному в ООО С. заявлению-оферте ответчика Бакановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО С. и Бакановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) руб.. на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Заявлением-офертой, разделом 3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, подписанными ответчиком, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в приложенном к заявлению-оферте графике осуществления платежей.

При нарушении срока возврата кредит (части кредит) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п. 6.1 Условий).

В разделе «Б» заявления-оферты указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврате кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между Банком и ответчиком, заключившим договор в офертно-акцептной форме, сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику Бакановой Н.В. на открытый ей ссудный счет кредит в размере (...) руб., что подтверждается выпиской по счету.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора на указанных выше условиях между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Из представленных документов: Решения №, передаточного акта на ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ., генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО С. преобразовано в ОАО С. ОАО С. является правопреемником ООО С. по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, соответственно и обязательствам между сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах истцом по данному иску суд признает ОАО С. - правопреемника ООО С.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

К моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) руб.., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – (...) руб.., задолженность по процентам – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб.. и неустойка за просрочку уплаты кредита в размере (...) руб..

Ответчик признает требования в части взыскания основного долга и процентов.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик признала, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Последствия признания иска в этой части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку уплаты кредита в размере (...) руб.. и за просрочку уплаты процентов в размере (...) руб.. при том, что сумма основного долга составляет (...) руб.., сумма задолженности по процентам составляет – (...) руб..

Нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентов.

По мнению ответчика, размер неустойки чрезмерно высокий и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик просит снизить размер неустойки.

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, учитывает конкретные обстоятельства, период задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ.) и дату обращения истца с данным иском в суд – почтой ДД.ММ.ГГГГ. (то есть непродолжительный период просрочки задолженности), признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, а также требования разумности и справедливости, и полагает соразмерным установление подлежащей к взысканию неустойку по основному долгу - в размере ДД.ММ.ГГГГ., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения кредитного договора, позволяющие Банку право досрочного взыскания всех причитающихся платежей, иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общей сумме (...) руб. ((...) руб. + (...) руб. + (...) руб. + (...) руб.).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), - в размере (...) руб.. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО С. к Бакановой Н.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакановой Н.В. в пользу ОАО С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а именно: основной долг – (...) руб.., проценты за пользование – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб.., неустойка за просрочку уплаты основного долга – (...) руб..; также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                    С.А. Антропова