Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2018 ~ М-773/2018 от 11.04.2018

Мотивированное решение составлено 21.05.2018.

                                        Дело № 2-950/18    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Галины Александровны к Коробкину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    спорное жилое помещение представляет собой квартиру под № <адрес> <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры <адрес> является Кобякова Г.А. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 13.03.2014 года.

    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кобякова Г.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробкин А.В., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Кобякова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коробкину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 13.03.2014. Ответчик являлся зятем истца и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик Коробкин А.В. в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. В связи с чем, истец Кобякова Г.А. просит признать ответчика Коробкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кобякова Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Коробкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что истец к нему не обращалась с просьбой сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Представитель третьего лица МО МВД России «Верхнепышминский» Мартыненко Е.Ф. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

    Заслушав истца Кобякову Г.А., ответчика Коробкина А.В., представителя третьего лица Мартыненко Е.Ф., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░.