Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2020 ~ М-1590/2020 от 27.03.2020

2-4507/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Бурцеву А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № У на сумму 250000,00 рублей на срок по 15 марта 2021 года под 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства и кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 19 марта 2020 года у ответчика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 177582,16 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177582,16 рублей, проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 20 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно по ставке 18% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2016 года между Бурцевым А5. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен Кредитный договор № КН-2487-ПБ/16 (далее Договор) на сумму 250000,00 рублей на срок по 15 марта 2021 года под 18% годовых (п. 1-4 Договора).

Как следует из п. 17 Договора денежные средства предоставляются единовременно, путем перечисления на счет заемщика У. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по вышеназванному счету заемщика.

Из п. 6 Договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 6 416,00 рублей.

Кредит в размере 250000,00 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 19 марта 2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 177582,16 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 132959,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9115,21 рубль, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16923,69 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 132959,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9115,21 рубль, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16923,69 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 20 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы задолженности по возврату Кредита (погашению основного долга) и/или уплате сумму процентов за каждый день просрочки платежа.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 19 марта 2020 года, суд находит законными и обоснованными, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 3000,00 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом оставить в прежнем размере, а именно 1410,41 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,54 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бурцева А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 132959,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9115,21 рубль, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16923,69 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 3000,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1410,41 рубль, судебные расходы в размере 4751,54 рубля, всего 168160,61 рубль.

Взыскать Бурцева А7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 марта 2020 года и по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 07.07.2020г.

Копия верна

Судья