Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2016 от 25.08.2016

№12-400/2016

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                     05 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Линёва К.Е. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Линёва К.Е. в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

25.08.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба защитника Линёва К.Е. в интересах ФИО2, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия, с участием ее защитника Линёва К.Е. (заявление в деле).

В настоящем судебном заседании защитник ФИО2 – Линёв К.Е. изменил доводы и требования жалобы, просил снизить размер назначенного обжалуемым постановлением наказания в виде штрафа, пояснив, что заработная плата ФИО2 составляет 8000 рублей, кроме того, на иждивении у нее находится муж, инвалид 3 группы. ФИО2 вину признала, в содеянном глубоко раскаивается, сожалеет о случившемся, при продаже спиртного несовершеннолетнему ошиблась, полагая, что он взрослый, т.к. на вид молодой человек выглядел гораздо старше своего возраста.

Представитель УМВД России по г.Воронежу о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд в удовлетворении жалобы Линева К.Е. отказать, оставить без изменения постановление мирового судьи (заявление в деле).

Изучив доводы жалобы заявителя, ее защитника, материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, действия ФИО2, выразившиеся в розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Свою вину ФИО2 признала.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 515-ФЗ)

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 515-ФЗ).

Мировым судьей при назначении наказания ФИО2 не учитывались смягчающие и отягчающие обстоятельства, доход привлекаемого лица, наличие на иждивении иных лиц, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица и иные обстоятельства.

С учетом совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, обстоятельств произошедшего, поведения ФИО2 после совершения правонарушения, приобщенного ходатайства, содержащего сведения о ее материальном положении, доходах и о наличии на иждивении мужа инвалида третьей группы, признания вины, судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, признав совокупность указанных обстоятельств исключительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ – изменить, снизив размер административного штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию решения направить ФИО2, ее защитнику Линёву К.Е. и начальнику УМВД России по г.Воронежа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья