Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1400/2017 ~ М-6359/2017 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев заявление представителя истца Солгалова А.В. – Орлова Р.В. по доверенности о возвращении искового заявления Солгалова А. В. к Акопян Г. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

дата Солгалов А. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя (посредством электронного документооборота) с исковым заявлением к Акопян Г. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 17.11.2017 года исковое заявление было оставлено без движения сроком до 01.12.2017 года как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

дата в суд (посредством электронного документооборота) поступило заявление представителя истца Солгалова А.В. – Орлова Р.В. по доверенности о возвращении вышеуказанного искового заявления.

Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, поскольку до принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении иска, то исковое заявление Солгалова А. В. к Акопян Г. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, подлежит возврату заявителю.

.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солгалова А. В. к Акопян Г. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.а