Мотивированное решение по делу № 02-4554/2021 от 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Князевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой Натальи Николаевны в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-008555-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Князевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Князевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML4030S19062500120 от 25.06.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Князевой Н.Н. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Ответчик Князевой Н.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, 25.06.2019 адрес (кредитор) и Князевой Н.Н. (заемщик) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML4030S19062500120. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Дата расчета минимального платежа – 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № RFML4030S19062500120 от 25.06.2019, при этом по состоянию на 25.05.2020 задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, из них просроченный основной долг – сумма, штрафы и неустойки – сумма

02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 11 адрес отменен судебный приказ от 02.07.2020 о взыскании с Князевой Н.Н. задолженности по кредитному договору на основании возражений ответчика.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности на полной ни частичной ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой Натальи Николаевны в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова