Решение по делу № 2-3635/2016 ~ М-3312/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3635/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцова С.В. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копцов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его дяде ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м. ФИО1 умер ДАТА. Мать истца ФИО18 (в девичестве ФИО17) Л.Д. являлась его сестрой, хотя документы, подтверждающие указанные обстоятельства не сохранились, и наследником по закону второй очереди. ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – собрала урожай с земельного участка, продолжила ухаживать за домом. ФИО2 не оформила документы о наследстве, умерла ДАТА Истец является сыном ФИО2 и наследником первой очереди по закону, поэтому обратился в суд и просит признать, что ФИО1, умерший ДАТА, является братом ФИО18 (в девичестве ФИО17) Л.Д. Признать за Копцовым С.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДАТА

Истец Копцов С.В., его представитель Семенихина А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Валетов С.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо Горячев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., принадлежал по договору купли-продажи от ДАТА ФИО1, зарегистрированном в установленном законе порядке в Отделе бюро технической инвентаризации (л.д. 11,12).

Из справки формы 1П в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, следует, что его родителями являются ФИО20 и ФИО21. (л.д. 57).

ДАТА ФИО1 умер (л.д. 33).

После смерти ФИО1 в Миасской ГНК № 1 Челябинской области заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА по заявлению от ДАТА сестры наследодателя ФИО2 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из жилого дома по адресу: АДРЕС, наследником по закону является сестра ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 65).

Согласно записи акта о рождении НОМЕР от ДАТА родителями ФИО12, ДАТА года рождения, являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 63). Из справки формы 1П в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, следует, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 58).

Согласно записи акта о браке НОМЕР от ДАТА ФИО12 вступила в брак с ФИО14, приняла фамилию ФИО18 (л.д. 34).

Таким образом, на основании исследуемых документов следует, что ФИО18 (в девичестве ФИО17) Л.Д. является сестрой ФИО1, умершего ДАТА.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 18-оборот).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Голосовой Л.А. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению от ДАТА сына наследодателя Копцова С.В. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Копцова С.В., ДАТА года рождения, наследника по закону, на квартиру и денежные вклады (л.д. 79).

Согласно свидетельству о рождении Копцова С.В., ДАТА года рождения, его родителями являются ФИО14 и ФИО2 (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, кроме того, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом по указанному выше адресу, что также подтвердили свидетели, однако, не получила свидетельство о праве на наследство по закону и не зарегистрировала надлежащим образом в установленном законом порядке свое право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, умерла ДАТА, что в настоящее время является препятствием ее наследнику сыну Копцову С.В. в принятии наследства в этой части имущества и вступлению в права наследования, поэтому являются обоснованными его требования о признании за ним права собственности на указанную 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО1, ДАТА года рождения, умерший ДАТА, является братом ФИО19 ДАТА года рождения.

Признать за Копцовым С.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий