Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2016 ~ М-671/2016 от 25.01.2016

2-3087/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Быкова Д.М. к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.М. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Быкова Д.М. к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быкова Д.М. к ООО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: