Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 ~ М-561/2014 от 19.05.2014

К<данные изъяты>                                             № 2-648/14

                                                               РЕШЕНИЕ (заочное)                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             30 июня 2014г.

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре     Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты> к Травкину Д.А. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

                                                              установил:

ОСАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Травкину Д.А. о взыскании в порядке суброгации 128346,58руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3766,93 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 000 часов 40 минут возле <адрес> по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Травкина Д.А, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» регистрационный знак № застрахованным в ОАО СК «<данные изъяты>», в результате были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda» регистрационный знак № под управлением ФИО2, застрахованного на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств, по которому выплачено страховое возмещение в сумме 248346,57руб.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков в полном объеме. Поскольку ОАО СК «<данные изъяты> произвело выплату в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Ответчик Травкин Д.А. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda регистрационный знак № под управлением Паршина Е.П., застрахованного у истца по полису добровольного страхования, и автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак н328км 67 под управлением Травкина Д.А., застрахованного в ОАО «<данные изъяты>» (после переименования ОАО «<данные изъяты>») по полису №

В соответствии со справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211440» Травкина Д.А.., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.11).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, актами согласования скрытых повреждений, заказ-нарядом и счет-фактурой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda» составляет- 248346,57руб. (л.д.12-17).

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 248346,57руб. (л.д.18).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Обязанность по возмещению ущерба в размере 120000 рублей ОАО СК «<данные изъяты>» исполнило. А учитывая, что виновником ДТП является Травкин Д.А., истцом правомерно заявлено требование к нему по возмещению ущерба, сверх лимита ответственности страховщика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 3766,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 128346,58░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. 58 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 3766,93░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 93░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>░