Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2017 ~ М-55/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-105/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) к Мартыновой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата между истцом и Мартыновой Е.А. был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит – <...> рублей, процентная ставка – 17,90%, срок возврата кредита – дата. Банк принял на себя обязанность представить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока представления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу – <...>, по процентам – <...>., всего <...>. Просит суд взыскать с Мартыновой Е.А. задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, из них: по основному долгу – <...>., по процентам – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мартынова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Кроме того, суд, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Мартынова Е.А. имела реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мартыновой Е.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1).

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч.2).

Судом установлено, что ранее ПАО РОСБАНК имел наименование ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол №*), что подтверждается п.1 Устава.

дата Мартынова Е.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на представление овердрафта по расчетной карте, в котором указала лимит овердрафта – <...> рублей, валюту – рубли РФ, расчетную карту - №*, основной счет с овердрафтом – *, процентную ставку: в пределах лимита овердрафта – 17,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств – 22,9% годовых, неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,5% годовых за каждый день просрочки, расчетный период с 22 по 21 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – дата.

Минимальный ежемесячный платеж включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную стоимость непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленным в переделах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

В течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита», и представляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита» (п.2 заявления).

Подпись клиента подтверждает, что до подписания настоящего договора ему были переданы Правила и применяемый Пакет банковских услуг, с которыми он ознакомился и согласен с тем, что указанными Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг будут регулироваться правоотношения между банком и клиентом по настоящему договору. Подпись клиента также подтверждает, что до подписания настоящего договора до его сведения были доведены информация о полной стоимости кредитов, предоставляемая в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», перечень и размеры включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита платежей, а также перечень платежей в пользу не определенных в настоящем договоре третьих лиц (п.5 заявления).

Мартынова Е.А. подтвердила, что ознакомлена с Правилами и применяемым пакетом банковских услуг до подписания настоящего договора. Она заявила, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Правила и применяемый Пакет банковских услуг. Она также подтвердила, что до подписания настоящего договора она была ознакомлена с информационным графиком погашения, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, представляемой в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Правила, применяемый Пакет банковских услуг и информационный график погашения были представлены ей до подписания настоящего договора.

В случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, а также в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту при наступлении срока полного возврата кредитов, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте. Пени за несвоевременное погашение задолженности банку начисляются банком за каждый день просрочки до со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.13 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг).

Возврат всех предоставленных клиенту кредитов и уплата начисленных процентов в полном объеме должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов, указных в договоре кредитования по карте (п.3.17 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг).

Между банком и Мартыновой Е.А. договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик Мартынова Е.А. была ознакомлен в момент подписания заявления, информационного графика погашения, о чём свидетельствует её подпись в вышеуказанных документах.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. По форме и содержанию данный договоры отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства банка по предоставлению Мартыновой Е.А. денежных средств по кредитному договору были исполнены. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по лицевому счету за периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата с дата по дата.

В ходе рассмотрения дела было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Мартыновой Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

дата ПАО РОСБАНК направило в адрес ответчика Мартыновой Е.А. требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору №* составляет <...>. Предложено в течение 30 календарных дней вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени, а также расторгнуть кредитный договор, что подтверждается списком почтовых отправлений от дата.

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Мартыновой Е.А. не исполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Мартыновой Е.А. перед ПАО РОСБАНК, представленный истцом, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Мартыновой Е.А. задолженности по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, из которых: по основному долгу – <...>., по процентам – <...>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Мартыновой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходов по уплате госпошлины в сумме <...>., уплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Е.А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>., из которых: по основному долгу – <...>., по процентам – <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина