Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-439/12

Поступило в суд 24.04.2012 г.

                 ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                   г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Козак А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

                                         Булгакова А.Ю.,

подсудимого                          Козлова Д.А.,

защитника                                  Шарина А.А.,

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. на территории г. Новосибирска незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.03.2012 года около 15 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Козлов Д.А. и доставлен в помещение пункта полиции «Гусинобродский» отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенное по ул. Гусинобродское шоссе,70, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей (Нафталин – 1 - ил) (1-(5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (АМ - 2201), которое является производным наркотического средства (Нафтали -1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,7 гр., что является особо крупным размером, которые Козлов Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела Козлов Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Козлов Д.А. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Шарин А.А. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу Козлову Д.А. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Козлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Булгаков А.Ю. предложил исключить из обвинения Козлова Д.А. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства, мотивируя тем, что доказательств данного квалифицирующего признака преступления по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Козлова Д.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Козлова Д.А., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность Козлова Д.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, а также положительную характеристику его личности.

Также суд учитывает, что совершенное Козловым Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Козлова Д.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Козлова Д.А. еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

Оснований для применения к Козлову Д.А. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая материальное положение Козлова Д.А. и его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую (Нафталин – 1 - ил) (1-(5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (АМ - 2201), которая является производным наркотического средства (Нафтали -1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,5 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция № 028723 от 18.04.2012 г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд, по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о ее рассмотрении в его присутствии.

Судья