Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3771/2017 ~ М-1073/2017 от 27.02.2017

дело № 2-3771/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко ОВ к Беспалову АК о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко О.В. обратился в суд с иском к Беспалову А.К. о взыскании суммы долга, переданной по договору займа от 00.00.0000 года в размере 9000000 рублей, процентов, предусмотренных условиями договора в размере 16435000 рублей, пени в размере 19224000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец Карпенко О.В. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Беспалов А.К. в судебное заседание не явился, был извещен судом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х, и Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Беспалов А.К. с 00.00.0000 года состоит на регистрационном учете по месту жительства в Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска на территории Октябрьского района г. Красноярска, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован на территории Канского района, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Карпенко ОВ к Беспалову АК о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Канский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов