Решение по делу № 2-3106/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3106/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 08 » июля 2016 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Богдановой Е.А.,

    в отсутствие истца ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №), ответчика ФИО1, третьего лица ИП ФИО4, извещенных о времени и месте слушания дела,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.08.2012 г. заключен договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО Сбербанк, далее - банк) предоставил ИП ФИО4 кредит в размере 1490000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО1

В связи с нарушением заемщиком обязательств, банк инициировал дело предъявлением иска, в котором просил взыскать с поручителя ФИО1 задолженность в сумме 82973,49 руб., расходы по оплате госпошлины 2689,20 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1490000 руб., а ФИО5 в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых, неустойку за просрочку ежемесячного платежа, из расчета 39% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 договора).

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме указанных документах, свидетельствует о достижении всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита увеличен по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО1, в силу которого он принял обязательства нести солидарно с ИП ФИО4 ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.

Выпиской из лицевого счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательств и получения ИП ФИО4 денежных средств в сумме 1490000 рублей.

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и образование задолженности по погашению основного долга и процентов, в связи с чем сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, Банком начислена неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82973,49 руб., в том числе основной долг 79099,43 руб., просроченные проценты 1672,90 руб., неустойка 2201,16 руб.

Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам, выписке из лицевого счета. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком, третьим лицом не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено пунктом 3.5 Общих условий и подтверждается требованиями и реестром почтовых отправлений.

Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиком и третьим лицом не опровергнуты доводы Банка о том, что они не выполняют обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с поручителя оставшейся суммы займа, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2689,20 руб., несение подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 323, 361-363, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82973 руб. 49 коп, судебные расходы в размере 2689 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Ф. Сулим