Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2016 от 01.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 сентября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО9,

потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, потерпевшего, представителя потерпевшего ООО «Мантрак Восток» ФИО13,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил шесть эпизодов умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Кроме того, ФИО5 совершил два эпизода кражи, то есть ****** хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № ******.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО6, путем поджога, припаркованного во дворе указанного дома. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО5 подошел к указанному автомобилю, открыл дверь и сел в салон автомобиля, отыскал в салоне указанного автомобиля поролоновую губку, после чего при помощи зажигалки, находящейся при нем, поджег поролоновую губку, в связи с чем, произошло ее возгорание и распространение огня на вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных преступных действий ФИО5 автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ****** регион, получил следующие повреждения: выгорание лакокрасочного покрытия передних крыльев и крышки капота, полое выгорание передних блок-фар и решетки радиатора, полное выгорание всех пластмассовых и резиновых деталей, оплавление панели приборов и закопчение салона автомобиля. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Эпизод № ******.

ДД.ММ.ГГГГ до 23:55 у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак № ****** регион, стоимостью 255000 рублей, принадлежащего ФИО2, путем поджога, припаркованного по вышеуказанному адресу. ФИО5 находящейся при нем стеклянной бутылкой разбил стекло на водительской двери, открыл дверь и сел в салон автомобиля, отыскал в салоне указанного автомобиля лист бумаги, находящийся в бардачке салона автомобиля, после чего при помощи зажигалки, находящейся при нем, поджег лист бумаги, в связи с чем, произошло его возгорание и распространение огня на вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных преступных действий ФИО5, автомобиль марки «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак № ****** регион, получил следующие повреждения: выгорание обшивки сидений, дверей, потолка и напольного покрытия, оплавление панели приборов, выгорание лакокрасочного покрытия на крыше, дверях. Кроме того, в результате преступных действий ФИО5 также было повреждено дополнительное оборудование, установленное в указанном автомобиле, а именно: усилитель, стоимостью 8000 рублей, аудио колонки, стоимостью 7000 рублей, пневмоподвеска, стоимостью 50000 рублей, а также личные вещи: кофта марки «Адидас», кроссовки марки «Найк», портмоне, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ****** хищение ценного имущества, находящегося в салоне автомобиля BAW-Феникс, государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО3, и обращения его в свою пользу. ФИО5 применил физическую силу, открыл дверь автомобиля, на полу обнаружил и ****** изъял два аккумулятора «Вольт», стоимостью 3000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 00:05, после совершения ****** хищения имущества из автомобиля BAW-Феникс, государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля с целью сокрытия совершенного им преступления, путем поджога, припаркованного по вышеуказанному адресу. ФИО5 отыскал в бардачке салона автомобиля лист бумаги, при помощи зажигалки, находящейся при нем, поджег лист бумаги, в связи с чем, произошло его возгорание и распространение огня на вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных преступных действий ФИО5, автомобиль BAW-Феникс, государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащий ФИО3, получил следующие повреждения: выгорание обшивки сидений, дверей, потолка и пола, приборной панели, выгорание составляющих узлов и агрегатов, выполненных из пластиковых и резиновых материалов в моторном отсеке, выгорание блок-фар, решетки радиатора и оплавление бампера, выгорание лакокрасочного слоя с образованием следов высокотемпературного воздействия на поверхность металла. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «ХЕНДЭ ACCENT», государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО7, путем поджога, припаркованного по вышеуказанному адресу. ФИО5 отыскал на прилегающей территории фрагмент кирпича, которым разбил стекло задней левой двери и проник в салон автомобиля, где отыскал лист бумаги, находящийся в бардачке, после чего разлил по салону и на лист бумаги газ для заправки зажигалок, находящийся при нем и при помощи зажигалки, поджег лист бумаги, в связи с чем, произошло его возгорание и распространение огня на вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных преступных действий ФИО5, автомобиль марки «ХЕНДЭ ACCENT», государственный регистрационный знак А 022 ВА, 196 регион, получил следующие повреждения: выгорание обшивки сидений, дверей, потолка, пола, полностью уничтожена панель приборов и все горючие материалы салона, выгорание всех пластиковых и резиновых деталей двигателя, полное выгорание бампера, решетки радиатора, блок-фары, задней оптики, наружной поверхности крышки багажника выгорание по всей площади лакокрасочного покрытия крышки капота и левого переднего крыла, деформация капота, выгорание лакокрасочного покрытия дверей и задних крыльев. ФИО5 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 140 000 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автобуса ПАЗ № ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО4, путем поджога, припаркованного по вышеуказанному адресу. ФИО5 подошел к указанному автобусу и нажал кнопку аварийного открывания задних дверей и проник в салон, отыскал в салоне куртку, находящуюся под водительским сидением, после чего при помощи зажигалки, находящейся при нем, поджег ее, в связи с чем, произошло ее возгорание и распространение огня на вышеуказанный автобус. В результате действий ФИО5, автобус ПАЗ № ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, получил следующие повреждения: полное выгорание напольного покрытия, обшивки стен и потолка по всей площади, деформация металлического каркаса напольного покрытия в центральной части салона, выгорание обшивки сидений, деформация металлических каркасов сидений, полное выгорание всех пластиковых и резиновых деталей моторного отсека, выгорание лакокрасочного покрытия снаружи. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 1066 569 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ****** хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО13, находящегося в салоне автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ООО «Мантрак Восток», и обращения его в свою пользу. ФИО5 подойдя к указанному автомобилю применил физическую силу, открыл дверь и сел в салон автомобиля, обнаружил в бардачке: налобный фонарь, стоимостью 500 рублей, навигатор «Prestigio», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие ФИО13 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Эпизод № ******

ДД.ММ.ГГГГ около 02:40, после совершения ****** хищения имущества принадлежащего ФИО13 из автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ООО «Мантрак Восток» у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля с целью сокрытия совершенного им преступления, путем поджога, припаркованного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отыскал в салоне указанного автомобиля лист бумаги, находящийся в бардачке салона автомобиля, после чего при помощи зажигалки, находящейся при нем, поджег лист бумаги, в связи с чем, произошло его возгорание и распространение огня на вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных преступных действий ФИО5, автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащий ООО «Мантрак Восток», получил следующие повреждения: выгорание напольного покрытия до металлического каркаса, выгорание обшивки стен и потолка, выгорание всех пластиковых и резиновых деталей двигателя в моторном отсеке, выгорание лакокрасочного покрытия. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Мантрак Восток» значительный материальный ущерб в размере 806 864 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В судебном заседании ФИО5 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4, в письменном заявлении, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание, установленное санкциями ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО5 следует квалифицировать по шести преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизоды №№ ******, 2, 4, 5, 6, 8), как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизоды №№ ******, 7), как кража, то есть ****** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО5 совершил восемь преступлений средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, намерен возмещать ущерб. Также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в качестве активного способствования раскрытию преступления признается его признательная позиция, оформленная после задержания в качестве явки с повинной (том № ****** л.д. 42, л.д. 85, л.д. 133, л.д. 249, том № ****** л.д. 25, л.д. 70) – п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отцовство над которым не установлено, поскольку данное обстоятельство не оспорено сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у нарколога он не состоит, на учете у психиатра не состоит, но получает консультативно-лечебную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, как установлено судом ФИО5 ранее судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести в период отбывания наказания и три преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание размер причиненного ущерба каждому потерпевшему, так же с учетом позиции прокурора, не смотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества для достижения целей наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

При этом, суд учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, однако, полагает, что оснований для признания их исключительными и определения наказания не связанного с лишением свободы, либо ниже низшего пределам – не имеется (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации). Равно как и не установлено таковых для применения условного осуждения по ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания, по мнению суда, целесообразным не является.

Потерпевшими ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 257 000 рублей, 356 000 рублей, 140000 рублей, 1066 569 рублей, соответственно. Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из положения законодательства о возмещении ущерба лицом, причинившим его.

Как установлено судом, в результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшим причинен имущественный вред на указанные суммы, которые подсудимый признал в полном объеме, связи с чем, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО5 следовать самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 1066 569 (один миллион шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

налобный фонарик, навигатор «Prestigio», GEOVISION № ******, № ******, сотовый телефон HUAWEI № ******, S/N: № ******, IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ****** - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 – оставить у последнего по принадлежности;

государственный регистрационный знак № ****** регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у последнего по принадлежности

один баллончик с жидкостью для заправки зажигалок с надписью «ГАЗ», фрагмент горения, стеклянную бутылку из-под пива «Полесское» переданые на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

От судебных расходов осужденного ФИО11 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: А.А. Хабарова