Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-975/2017 от 15.08.2017

Материал № 4/13-975/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         11 сентября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Миронова А.Г., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Миронов А.Г. осужден приговором <данные изъяты> от 19.08.2015 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 22.10.2015 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, однако срок наказания снижению не подлежит, поскольку в силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

     Как видно применение принудительных работ к Миронову А.Г. не возможно, поскольку по приговору от 19.08.2015 года он осужден при рецидиве преступлений (то есть не впервые) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Миронова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 19.08.2015 года – оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В.В.Богатырев