Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-2831/2013;) ~ М-2777/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Есиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Русанова А.С. к Кострицин О.Н. , Кострицина Л.Г., отделению УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Русанова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Кострицин О.Н. , который являлся сожителем истицы и его мать Кострицина Л.Г. с апреля 2012 года отношения с Кострицин О.Н. прекращены, в октябре 2012 года ответчики выехали с указанного адреса, проживают по другому адресу, однако остались быть зарегистрированными в указанной квартире. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры в надлежащем состоянии несет истец. Просила суд признать Кострицин О.Н. , Кострицина Л.Г. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, согласно распискам, приобщенным к материалам гражданского дела, против удовлетворения требований не возражают. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представитель ОУФМС РФ по Самарской области в Самарском районе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ в данной квартире также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Кострицин О.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ его мать - Кострицина Л.Г.

Кострицин О.Н. с Кострицина Л.Г. в зарегистрированном браке не состояли.

С октября 2012 года ответчики выехали из указанной квартиры, постоянное место жительства в настоящее время не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что Русанова А.С. проживала с Кострицин О.Н. в гражданском браке примерно 11-12 лет, у них двое совместных детей. Также в квартире была зарегистрирована мать ФИО8 апреле 2012 года Кострицин О.Н. перестал проживать с Русанова А.С. , в связи с чем в октябре 2012 г. выехал со своей матерью Кострицина Л.Г. из квартиры истца. В период совместного проживания Кострицин О.Н. никогда коммунальные услуги не оплачивал, т.к. нигде не работал.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Установлено, что бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры ответчики из расчета количества зарегистрированных лиц не несут.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется, алиментные обязательства в отношении Кострицин О.Н. у истца отсутствуют.

Регистрация ФИО10 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиками права пользования спорным жилым помещением требование истца об обязании УФМС снять ответчиков с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русанова А.С. к Кострицин О.Н. , Кострицина Л.Г., отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утративши права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кострицин О.Н. , Кострицина Л.Г. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Кострицин О.Н. , Кострицина Л.Г. по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Коваленко О.П.