Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2018 по АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый условный № – <данные изъяты>, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № – <данные изъяты> – 2007 от <данные изъяты>., определенной на <данные изъяты>. в размере 1 <данные изъяты>.; расторгнуть с ответчиками кредитный договор № – КД – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 отказалась от исковых требований к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска известны. При этом, просит взыскать с ответчиков раходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 21 135,35 руб. и расходы за проведение оценки залога в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В материалах дела имеется доверенность от 23.08.2017г. выданная АО «КБ ДельтаКредит» на имя ФИО7, в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. и расходы по оценке предмета залога- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № по АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы в размере <данные изъяты>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-