Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1936/2021 от 23.03.2021

5-1936/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                            23 марта2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермолаева В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска 23 марта 2021 года поступил протокол об административном правонарушенииАП-73 №от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами в отношении Ермолаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности поч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 декабря 2020 года в 19 час. 17 мин. в магазине «Хлебница» по адресу: <адрес>, в нарушении указа Губернатора Ульяновской области № 19 от 12 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности», Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением COVID-19», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих вопросов, выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ содержит требование о том, что в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения необходимые для разрешения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений олице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. 6 п. 1ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении АП-73 № составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АП-73 № составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношенииЕрмолаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами возвратить заместителю начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Бизяеву А.В. без рассмотрения.

Судья                                                                                                 С.О.Зарубежнова