Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2012 ~ М-347/2012 от 19.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвоката Дождевой Н.В.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паршикова ФИО10 к Масловой ФИО11 об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков А.Г. обратился в суд с иском к Масловой О.Н. с последующими уточнениями об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - однокомнатнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м., жилой площадью 11,60 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение была зарегистрирована ответчик Маслова О.Н. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, в расходах по ремонту и содержанию спорного жилого помещения ответчик также участия не принимает. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец, однако коммунальные платежи начисляются из расчета зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении, в том числе и на ответчика. Своей регистрацией ответчик создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащем ему имуществом. На неоднократные просьбы ответчика о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отвечала отказам. Истец просит устранить нарушения прав собственника, снять Маслову О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Паршиков А.Г. и его представитель по доверенности и ордеру адщвокат Дождева Н.В. исковые требования поддержали по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснили, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году приехала из Украины в Самару, с этого времени истец и ответчик стали проживать совместно в квартире истца, проживали вместе 6 лет, истец материально содержал ответчика. По просьбе ответчика истец зарегистрировал её в своей квартире, так как регистрация в г.Самара была необходима ответчику для трудоустройства. В 2007 году отношения между истцом и ответчиком испортились, так как ответчик начала беспричинно ревновать истца к другим женщинам, трогать его вещи. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ушла из квартиры истца, забрав все свои вещи. Отметил, что у ответчика имеется четырехкомнатная квартира в <адрес>, в которой в настоящее время проживает сын ответчика с семьей. Просили исковые требования удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Маслова О.Н., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № о передачи квартир в собственность граждан, в порядке приватизации Паршикову А.Г. принадлежит на праве собственности однокомнатная <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.39,34-38,6).

Согласно справке Паспортной службы № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Паршиков А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - Маслова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40).

Из материалов дела, следует, что истец несет бремя содержания спорного жилого помещения из расчета зарегистрированных в нем лиц, в том числе и за ответчика Маслову О.Н.( (л.д.9-20).

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает два года, так как в настоящее время вместе работают на одном предприятии. Был в гостях у истца, раньше истец проживал с гражданской женой ФИО3, в настоящее время истец живет один. О местонахождении ответчика ему ничего не известно. Дополнил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе истца перевозил вещи ответчика из квартиры истца в <адрес>. В настоящее время вещей ответчика в квартире истца нет.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает около пяти лет. Бывал в гостях у истца, истец проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Раньше истец проживал с сожительницей. Осенью 2011 года они поругались, после чего ответчик ушла из квартиры истца. Он лично по просьбе истца помогал выносить из квартиры истца вещи ответчика. В настоящее время вещей ответчика в квартире истца нет, о местонахождении ответчика в настоящее время ему ничего не известно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Паршикову А.Г. в соответствии с договором о передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № №. В указанной квартире зарегистрированы Паршиков А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - Маслова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая членом семьи собственника не является, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей её в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи собственника квартиры не является, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между собственником и ответчиком не установлено.

Анализируя показания истца и его представителя, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Паршикова А.Г. к Масловой О.Н. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета собственника, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паршикова А.Г. к Масловой О.Н. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Маслову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Панкова М.А.