Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4488/2014 ~ М-3873/2014 от 13.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2014 года                            г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                Рубцовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/2014г. по иску Усмановой К.Р. к ООО «ДНС Самара» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb» между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» уплаченные истцом денежные средства, в размере <данные изъяты>., за смартфон марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb», неустойку, в размере <данные изъяты>., с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» денежные средства, в размере <данные изъяты>., за совершение юридических действий по договору поручения, взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» штраф в пользу истицы в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, по основаниям, изложенным в иске (л.д.2).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрела смартфон марки AppleiPhone 5 4 16 Gb, за <данные изъяты>. В процессе эксплуатации смартфона выявился недостаток: аппарат перестал включаться. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику «ООО ДНС Самара» с требованием расторгнуть договор купли - продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. На претензию истицы ответчик отказал в добровольном удовлетворении требований. В результате бездействия ответчика истцу причиняются нравственные страдания. Из-за отказа «ООО ДНС Самара» решить вопрос в добровольном порядке, истец вынуждена была обратиться в «ООО Центр Правовой Помощи» за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, где заключила договор поручения. Моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав истца, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права истца, продав ей товар ненадлежащего качества, и его действия являются виновными.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец, Усманова К.Р. в лице представителя Белякова Д.А., действующего на основании довернности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик, представитель ООО «ДНС Самара» - Сальников И.А., действующий на основании довернности от ДД.ММ.ГГГГ., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1) Расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb» между истцом Усмановой К.Р. и ответчиком ООО «ДНС Самара».

2) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу Усмановой К.Р. уплаченные истцом Усмановой К.Р. денежные средства, в размере <данные изъяты>., за смартфон марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb».

3) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>.

4) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. денежные средства, в размере 8 <данные изъяты>., за совершение юридических действий по договору поручения.

5) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. неустойку, в размере <данные изъяты>.

6) Истец Усманова К.Р. обязуется вернуть смартфон марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb» в полной комплектации в магазин по адресу приобретения товара.

Если условия настоящего Мирового соглашения не будет ответчиком «ООО ДНС Самара» исполняться добровольно, то истец Усманова К.Р. имеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального суда Кировского района г.Самара.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец Усманова К.Р. в лице представителя Белякова Д.А., действующего на основании довернности от 25.10.2013г., просил суд производство по гражданскому делу № 2-4488/2014г., по иску Усмановой К.Р. к ООО «ДНС Самара» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - прекратить.

Других материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами - истцом, Усмановой К.Р. в лице представителя Белякова Д.А., действующего на основании довернности от 25.10.2013г., ответчиком, представителем ООО «ДНС Самара» - Сальниковым И.А., действующим на основании довернности от 18.07.2014г., по условиям которого:

1) Расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb» между истцом Усмановой К.Р. и ответчиком ООО «ДНС Самара».

2) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу Усмановой К.Р. уплаченные истцом Усмановой К.Р. денежные средства, в размере 26 490 (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп., за смартфон марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb».

3) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. компенсацию морального вреда, в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

4) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. денежные средства, в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп., за совершение юридических действий по договору поручения.

5) Взыскать с ответчика «ООО ДНС Самара» в пользу истца Усмановой К.Р. неустойку, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

6) Истец Усманова К.Р. обязуется вернуть смартфон марки «AppleiPhone 5 4 16 Gb» в полной комплектации в магазин по адресу приобретения товара.

Если условия настоящего Мирового соглашения не будет ответчиком «ООО ДНС Самара» исполняться добровольно, то истец Усманов К.Р. имеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г. Самары.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-4488/2014г., по иску Усманов К.Р. к ООО «ДНС Самара» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Р.В. Тароян

Определение вступило в законную силу «___» ______________________ г.

Копия верна.

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: