Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 12.03.2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                               город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.

с участием государственного обвинителя военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А., подсудимого Жидеева А.В., его защитника-адвоката Воронова М.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Жидеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

      В один из дней июня 2019 года по 25 июня 2019 года, Жидеев, находясь в г. Богучаре Воронежской области, путем обмана завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами Максимова в размере 120 000 рублей, обещая последнему через знакомых в вышестоящих органах военного управления, оказать помощь в переводе к новому месту службы, изначально не собираясь оказывать такую помощь, причинив такими действиями Максимову значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Жидеев виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Жидеевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Максимов, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в расписке указал, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что подсудимый Жидеев, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Максимов не возражали против заявленного Жидеевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Жидеева без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия Жидеева, по совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 120 000 рублей, принадлежащих Максимову, путем обмана, с причинением Максимову значительного ущерба, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому Жидееву суд учитывает, что характеризуется он положительно, принимал участие в боевых действиях, награжден ведомственными медалями, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, при этом в целом принимает во внимание материальное положение подсудимого и лица, находящегося у него на иждивении, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

Вместе с тем, суд, учитывая степень общественной опасности содеянного Жидеевым, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Жидеевым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск, содержащий изображение переписки между Жидеевым и Максимовым от 27 мая 2020 года, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, то суд полагает необходимым хранить их при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Жидеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Жидеева А.В. оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий изображение переписки между Жидеевым и Максимовым от 27 мая 2020 года, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 10500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 04721F34040); ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 014030106, казначейский счет 03100643000000017200, банковский счет: 40102810945370000005, КБК 41711603121010000140 41711621010016000140.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                              О.В. Маринкин

<данные изъяты>а