Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 (2-3826/2021;) ~ М-4252/2021 от 09.12.2021

Дело №

УИД №

Заочное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 300000 рублей по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 299645 рублей 92 копеек. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору за заемщиком за период за заявленный период образовалась задолженность по основному долгу в общем размере 275922 рублей 44 копеек, по процентам –321611 рублей 99 копеек. ООО «Экспресс-Кредит» получило право требования с ФИО1 задолженности по договору кредита на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст. 307,382,384, 819 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить и взыскать задолженность в общем размере 300000 рублей, из которых основной долг в размере 138530 рублей 48 копеек, что составляет 50,206% от просроченного основного долга в вышеуказанном размере, проценты в размере 161469 рублей 52 копеек, что составляет 50,206% от вышеуказанной суммы просроченных процентов. Одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 6200 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, 10000 рублей – судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04 оборот), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.45-46). Возражений на иск ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств относительно заявленного истцом иска в части размера задолженности и периода, за который заявлено о взыскании задолженности, а также об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 299645 рублей 92 копеек, сроком на 60 месяцев, под 36,0 % годовых (л.д.13-17).

Ответчик ФИО1 полностью ознакомлена с условиями договора кредитования, обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13-15) и анкете заявителя (л.д.16).

ПАО НБ «ТРАСТ» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанности возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 597534 рублей 43 копеек, из которых задолженность по основному долгу –275922 рублей 44 копеек, процентам -321611 рублей 99 копеек.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.22-23), в соответствии с которым, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1.

Размер задолженности, заявленной истцом по настоящему делу к взысканию, ответчик ФИО1 не оспаривает, относительно иска возражений не представлено, каких-либо ходатайств в отношении порядка взыскания также суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 07.

В заявлении о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей суд отказывает истцу, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов в виде платежного документа, а также основания данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, право требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138530 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 161469 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по госпошлине в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

В заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Н. Бессуднова