Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 13.09.2021

№ 1-532/2021

УИД 73RS0004-01-2021-010928-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск.                                                       23 сентября 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого Егорова Р.С.,

защитника – адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение №258 и ордер №12 от 03.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Егоров Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егоров Р.С. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 29.07.2021 (более точное время не установлено), будучи ранее подвергнутым вступившим в законную силу 15.06.2019 административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.04.2019 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Тойота Чейзер государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, вплоть до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия по пр-ту Ливанова д. 9 в Заволжском районе г. Ульяновска около 18 часов 50 минут 29.07.2021.

В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что Егоров Р.С. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, последний ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № 209752, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2021.

Подсудимый Егоров Р.С. вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе дознания и пояснив, что первоначально отрицал вину, поскольку был пьян и испугался последствий. Впоследствии, будучи неоднократно допрошенным, полностью признал вину и данные показания поддерживает. Из показаний, данных в статусе подозреваемого 03.08.2021 и 02.09.2021, следует, что ранее он привлекался к ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения, был лишен прав. 29.07.2021 распивал спиртные напитки у себя в гараже ГСК «Восход». Около 18 часов 20 минут после распития спиртного он поехал на своем автомобиле Тойота Чейзер домой. По пути следования около дома № 9 по проспекту Ливанова г. Ульяновска он совершил наезд на металлический столб. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил все необходимые документы. Сотрудник ГИБДД почувствовал запах спиртного, попросил его продышать в алкотестер, на что он отказался при видео-фиксации, так как не видел в этом смысла, поскольку был пьян и не отрицал этого, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он от подписи отказался. Также был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он также от подписи отказался, при этом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказывался при видео-фиксации. На месте сотрудникам ГИБДД пояснил, что за рулем данного автомобиля был не он, так как испугался, что его лишат воительского удостоверения.

(л.д.34-36,62-63)

Выслушав показания Егорова Р.С. в ходе дознания, суд не находит в них признаков самооговора, поскольку они последовательны, правдивы, даны неоднократно, в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а, кроме того, подтверждаются собранной совокупностью доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Помимо признания вина Егорова Р.С. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1 (инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области) пояснил, что 29.07.2021 в 19 часов 00 минут он заступил на службу, когда поступило сообщение, что возле дома № 9 по пр-ту Ливанова в Заволжском районе г. Ульяновска совершено ДТП, а именно автомобиль марки Тойота Чейзер госномер <данные изъяты> наехал на ограждение (металлический столб). По прибытии на место он подошел к вышеуказанному автомобилю и попросил водителя представиться, предъявить документы. Водитель предоставил документы на а/м, представился как Егоров Р.С. При общении с Егоровым Р.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, имело место неадекватное поведение, шаткая походка. Егорову Р.С. в служебном автомобиле под запись видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование и далее медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он отказался и были составлены акт и протокол о направлении. Визуально автомобиль имел повреждения в передней части, характерные для наезда на столб. Первоначально, когда они прибыли на место, у машины стоял только Егоров, более никого не было. Позже ему стало известно, что Егоров Р.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем все материалы были переданы для возбуждения уголовного дела.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 29.07.2021 около 18 часов 30 минут он проходил возле дома №9 по пр-ту Ливанова в Заволжском районе г. Ульяновска. Видел молодого человека, как впоследствии узнал, Егорова Р.С., который вышел из магазина «Пивоман» с бутылкой пива в руках и проследовал к автомобилю Тойота Чейзер белого цвета, которая стояла около металлического столба. Мужчина шел шаткой походкой и по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем мужчина сел за руль указанного автомобиля и завел двигатель и начал газовать, от чего стоял громкий рев мотора. Он, опасаясь, что мужчина поедет на вышеуказанном автомобиле в таком состоянии, позвонил в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и сообщил об увиденном. Мужчина был один, сел за руль. Момент наезда на столб (о чем он узнал впоследствии) он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, то 29.07.2021 около 18 часов 30 минут он прогуливался со своим ребенком по адресу: пр-кт Ливанова д.9 г. в Заволжском районе г. Ульяновска. Увидел, как автомобиль Тойота Чейзер белого цвета в движении врезался в металлический столб. За рулем автомобиля находился мужчина и был в машине один. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и сообщил об этом, опасаясь, что мужчина поедет на вышеуказанном автомобиле и совершит ДТП.

Согласно рапорту от 29.07.2021 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 29.07.2021 в 18 часов 50 минут по адресу: г. Ульяновск пр-кт Ливанова д.9 водитель Егоров Р.С., управляя автомашиной Тойота Чейзер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие. От прохождения медицинского освидетельствования Егоров Р.С. отказался.

(л.д.5)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2021 осмотрен участок местности около дома №9 по пр. Ливанова Заволжского района г. Ульяновска.

(л.д.19-20)

Согласно акту освидетельствования на состояние на алкогольного опьянения 73 НА №176742 от 29.07.2021 Егоров Р.С. под регистратор с видео – фиксацией, установленный в патрульном автомобиле, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.7)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 209752 от 29.07.2021 Егоров Р.С. под регистратор с видео – фиксацией, установленный в патрульном автомобиле, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2021 объектом осмотра является автомобиль марки Тойота Чейзер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на участке местности по адресу: д.10, ул. Наганова, в Заволжском районе г. Ульяновска, которым управлял Егоров Р.С. в состоянии опьянения 29.07.2021.

(л.д.17-18)

Согласно протоколу о производстве выемки от 15.08.2021 (на основании постановления о производстве выемки от 15.08.2021) у свидетеля ФИО1 был изъят диск с видеозаписью, который осмотрен дознавателем 30.08.2021 с участием Егорова Р.С. и его защитника.

(л.д.43-45,л.д.57-60,61)

Согласно карточке водителя на имя Егорова Р.С. последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(л.д.25-27)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.04.2019 Егоров Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год восемь месяцев.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2019.

(л.д.29)

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности вины Егорова Р.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, судом установлено, что 29.04.2019 Егоров Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут, в том числе, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 15.06.2019, штраф уплачен 05.06.2019, а наказание в виде лишения права управления до настоящего времени отбыто в декабре 2020 года и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения не истек. Таким образом, на 29.07.2021 Егоров Р.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно объективно установленным данным, будучи подвергнутым наказанию в виде лишения права управления, 29.07.2021 Егоров Р.С. вновь сел за руль и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом факт наличия алкогольного опьянения суд полагает также бесспорно установленным из совокупности представленных доказательств.    В качестве доказательств вины в этой части судом принимаются показания свидетелей – сотрудника ДПС ФИО1, прибывшего по вызову и отстранившего Егорова от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, а также установившим факт отсутствия у последнего права управления на момент нахождения за рулем и управления транспортным средством, а также из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, являвшихся очевидцами нахождения Егорова в состоянии опьянения и управления транспортным средством вплоть до ДТП (свидетель ФИО3). Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что, установив наличие у Егорова, как водителя, признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, что зафиксировано видеорегистратором патрульной машины.

Проверка составленных сотрудниками полиции документов свидетельствует о соблюдении установленной законом процедуры направления на медицинское освидетельствование водителя, каких – либо нарушений в этой части судом не усматривается и комплекс письменных доказательств, как то протокол осмотра места происшествия, акт и протокол направления на освидетельствования, убеждает суд в доказанности вины Егорова Р.С. в совершении инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах никаких сомнений в виновности Егорова Р.С. у суда не имеется. Все имеющиеся по делу доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Егорова Романа Сергеевича по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете в психиатрической больнице не состоит. И, учитывая данное обстоятельство, а также поведение подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление, отношение к содеянному.

Подсудимый Егоров Р.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в целом положительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, являющееся основанием для привлечения к уголовной ответственности во внимание не принимается), на учете в психиатрической больнице и у врача - нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, а кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента получения статуса подозреваемого он давал признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания за совершенное деяние судом принимаются во внимание данные о личности Егорова Р.С., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом размера санкции и отсутствия у осужденного постоянных источников дохода.

Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и соответственно решение вопроса его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности.

Препятствий для назначения указанного вида наказания не усматривается. При этом также обязательным в силу санкции статьи суд полагает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств как в целом, так и каждого в отдельности. В данном случае смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений части 1 и части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 02.09.2021 о выплате денежного вознаграждения адвокату Вакуленко О.А. на сумму 4 500 руб., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д. 93).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, осужденный от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, имеет неофициальные источники доходов, не возражал против возложения на него расходов по оплате услуг адвоката, суд в силу ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 61).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░