Решение по делу № 2-4134/2012 ~ М-4342/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-4134/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Невзоровой Н.В.,

при секретаре Лягушевой С.А.,

с участием: представителя истца Алексеевой А.С.

представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвоката Шиловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петуховой Е.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.Д.В. к Еремеевой Екатерине Федоровне, третье лицо - Отдел УФМС России по ... в ..., об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Петухова Е.Е. в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери П.Д.В. ... г.рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она с дочерью являются собственниками домовладения ... расположенного по адресу: ..., Завокзальный поселок, 51, в которое ... по просьбе знакомой она зарегистрировала чужого для нее человека – Еремееву Е.Ф., которая никогда в доме не проживала, членом ее семьи не была, и ее регистрация носила формальный характер, однако для того, чтобы Еремеева Е.Ф. выписалась из дома, она не может ее найти, так как где та находится и фактически проживает, ей неизвестно. Просит признать Еремееву Е.Ф. не приобретшей право на жилое помещение, то есть отсутствие у нее права на проживание по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд своего представителя Алексееву А.С., которая заявленные исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что Еремеева Е.Ф. родственником или членом семьи истцов не является, в дом Петуховых не вселялась, никогда там не жила, своих вещей не ввозила, поэтому права на проживание в данном доме и не приобретала.

    Ответчица Еремеева Е.Ф. в суд не явилась, ее фактическое место жительства в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем ей, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат, которая иск не признала, полагая, что снятие Еремеевой Е.Ф. с регистрационного учета нарушит ее права.

    3-е лицо - Отдел УФМС России по ... в ..., будучи извещенным, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ..., являются Петухова Е.Е. на ... части дома и несовершеннолетняя П.Д.В. на ... долю дома, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности на 1/3 доли на П.Д.В. от ... (л.д.6), копией соглашения об определении долей от ..., согласно которому ... долей домовладения разделены между П.В.А. и Е.Е. по ... доли каждому (л.д.11-12), копией договора дарения своей ... доли П.В.А. Петуховой Е.Е. от ... (л.д.7-8) и копией свидетельства о регистрации права собственности ... долей на Петухову Е.Е. от ... (л.д.10).

Из домовой книги и справки с места жительства видно, что с ... в домовладении, принадлежащем истцам, зарегистрирована Еремеева Е.В. ... г.рождения (л.д.15-17, 18).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно данным из МУЗ «Городская поликлиника ...», Еремеева Е.Ф. 1921 г.рождения, состояла в поликлинике на «Д»-учете до ... с диагнозом: ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, артериальная гипертензия 2 ст.риск 3 смешанного генеза, снята с учета в связи с выездом на другой адрес.

Однако, данные медицинского учреждения категорически опроверг представитель истца, утверждая, Еремеева Е.Ф., если и обращалась в поликлинику, могла указать место своей прописки, однако, в квартире никогда не проживала, вызов врача по данному адресу никогда не осуществлялся и врач к ним на дом не приходил, данные амбулаторной карты в этой части не подтверждает.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели И.Е.А. – знакомая истицы, вхожая к ней в дом, и А.Г.М. – соседка истицы, пояснили, что Петуховы в доме проживают одни, бабушка по фамилии Еремеева никогда у них не жила, родственником их не является и ее у них никогда не видели.

Более того, согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции ... в составе УМВД России по ..., Е.Е.Ф. в доме по адресу: ... фактически не проживает.

Таким образом, установлено, что Еремеева Е.Ф. в принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение никогда не вселялась и членом их семьи не является. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

    Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать у Еремеевой Е.В. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня изготовления его в полной форме -17.08.2012 г. в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Н.В.Невзорова