Решение по делу № 2-1262/2017 ~ М-1156/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1262/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 26 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Новаковскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Новаковскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000088213 от 25.05.2015г. в размере 552057,53 руб., в том числе: основной долг 351200,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2015г. по 07.09.2017г. в размере 200857,53 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8720,58 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «УБРиР» предоставил Новаковскому Ю.В. потребительский кредит в размере 351200,00 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Ответчиком регулярно нарушаются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, сумма задолженности по основному долгу кредита, начисленным процентам и пени ответчиком уплачена не полностью.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Из требований п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD13881000088213 от 25.05.2015г., обязался возвратить предоставленный банком кредит и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями кредитования.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения кредитного договора на определенных условиях, получение денежных средств по кредиту ответчиком Новаковским Ю.В. не опровергнут.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: заявлением (л.д. 8); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита KD13881000088213 от 25.05.2015г (л.д.9-10); Графиком платежей (л.д.11); Договором обслуживания с использованием банковских карт (л.д.12-15); расчетом задолженности за период с 25.05.2015г. по 07.09.2017г. (л.д.6); выпиской по счету (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту № KD138810000213 от 25.05.2015г. составляет 552057,53 руб., в том числе: основной долг 351200,00 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2015г. по 07.09.2017г. в размере 200857,53 руб.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитования, нарушил порядок и сроки уплаты платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, предусмотренные положениями о кредитовании.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 552057,53 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8720,58 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») удовлетворить.

Взыскать с Новаковского Юрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному договору № KD13881000088213 от 25.05.2015г. в размере 552057,53 руб., в том числе: основной долг 351200,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2015г. по 07.09.2017г. в размере 200857,53 руб.

Взыскать с Новаковского Юрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720,58 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу