Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-646/2019 (2-9046/2018;) от 20.11.2018

                  № 2-646/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           16 января 2019 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Алексеева Виктора Михайловича к Землянской Любови Михайловне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 605 016,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014 по 17.08.2018 в размере 621 341,12 рубль, всего 2 226 357,92 рублей; по договору займа от 01.06.2015 задолженность в размере 22 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.08.2018 в размере 5 749 098 рублей, всего 28 149 098 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2018 по делу №А70-13648/2018 требования Семухина А.М. признаны обоснованными, в отношении Землянской Л.М. до 13.04.2019 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Первухина И.И.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с тем, что договор займа между истцом и ответчиком заключен до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения также наступил до этой даты, то денежные обязательства по договору займа к текущим платежам не относятся.

Таким образом, исковое заявление Алексеева В.М., предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина Землянской Л.М. после 01.10.2015 (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Алексеева Виктора Михайловича к Землянской Любови Михайловне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий судья          подпись         С.В. Калашникова