Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 (2-2890/2017;) ~ М-2674/2017 от 06.12.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Подсуковой Надежде Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - КПК «Содействие») обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Подсуковой Н.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ответчиком заключён договор займа № Ч/207-210214, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 150 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт либо в кассу КПК «Содействие». Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил 150 000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 12 000 рублей суммы займа, более никаких выплат не производилось. Сумма процентов по ставке 8 % в месяц за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 000 рублей. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку из расчёта 1 % в день от суммы займа, подлежащей возврату. Сумма неустойки по ставке 1 % в день за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 000 рублей. Истец считает, что подлежащую уплате сумму неустойки возможно снизит в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа, в связи с чем КПК «Содействие» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с Подсуковой Надежды Сергеевны задолженность по договору займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемые на сумму 150000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7040 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчица Подсукова Н.С. в судебное заседание не явилась.

Судом ответчица Подсукова Н.С. извещалась по месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту регистрации: <адрес> заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о дате и месте рассмотрения дела, направленные судом заказными письмами ответчице Подсуковой Н.С. по адресам: <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчица Подсукова Н.С. надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного разбирательства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ответчицей Подсуковой Н. С. нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 усматривается, что он заключён между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (Кооператив) и Подсуковой Надеждой Сергеевной (пайщик). Согласно условиям договора кооператив предоставляет пайщику заём в сумме 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц, а пайщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом в порядке, определённом договором и графиком (приложение 1). Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца либо путём безналичного перечисления на банковский счёт пайщика по реквизитам, указываемым им в заявлении о выдаче займа, и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - 30.

Согласно Графику возврата платежей - Приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 – Подсуковой Н.С. надлежало вносить платежи в погашение суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 154 рублей, последующие платежи в размере 19 904 рубля ежемесячно.

Указанный договор подписан с одной стороны заимодавцем - КПК «Содействие», с другой стороны заёмщиком – Подсуковой Н.С.

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора займа № Ч/207-210214 Подсукова Н.С. получила сумму в размере 150 000 рублей.

От ответчицы Подсуковой Н.С. какие-либо возражения относительно факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Ч/207-210214 с КПК «Содействие», получения денежных средств в сумме 150 000 рублей в адрес суда не поступали.

Далее, из свидетельства серии 18 №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по УР, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» за основным государственным регистрационным номером 1121838000085.

Согласно сведениям о юридическом лице Кредитный потребительский кооператив «Содействие», полученных путём свободного доступа к информации о юридическом лице на сайте https://egrul.nalog.ru/, оно имеет ОГНР 1121838000085, дата регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кредитный потребительский кооператив «Содействие» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Далее, как следует из искового заявления, ответчица Подсукова Н.С. надлежащим образом обязанности по договору займа не исполняет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 при просрочке исполнения обязательств по договору займа более 7 дней пайщик уплачивает кооперативу неустойку из расчёта 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемыми по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период(ы) просрочки(чек).

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214, срок возврата заёмных денежных средств в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование суммой займа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено 12000 рублей процентов по договору, более никаких выплат не производилось.

Согласно расчёту задолженности, приведённому истцом в исковом заявлении по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 задолженность по сумме займа составляет 150 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рубля, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 279000 рублей (истцом снижена до 30 000 рублей).

Суд нашёл расчёт суммы задолженности, составленный истцом, неверным, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставляет Пайщику заем в сумме 150000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, а Пайщик (далее Заемщик) обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, в порядке, определённом договором и графиком (Приложение 1). Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе Заимодавца либо путем безналичного перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам, указываемым им в заявлении о выдаче займа и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии в ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа(п.1.1). Датой предоставления займа считается день списания суммы займа с расчетного счета кооператива для безналичного перечисления на расчетный счет пайщика, либо день получения пайщиком этой суммы из кассы кооператива (п. 2.2.)

Согласно Графику возврата платежей - Приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 – Подсуковой Н.С. надлежало вносить платежи в погашение суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22154 рублей, из которых 7904 рублей - сумма основного долга, 12000 рублей - сумма процентов, 2 2250 рублей – членский взнос; последующие платежи в размере 19904 рубля ежемесячно.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора займа № Ч/207-210214 Подсукова Н.С. получила сумму в размере 150 000 рублей.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Подсукова Н.С. внесла в кассу истца 12000 рублей, которые истцом приняты в погашение процентов по договору займа.

Проанализировав условия договора займа, документы, суд приходит к выводу о том, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ от Подсуковой Н.С. денежная сумма в размере 12000 рублей необоснованно была направлена истцом в счет погашения процентов по договору займа, поскольку данные действия истца не соответствуют ни положениям ст. 809 ГК РФ, ни условиям договора. Так, денежные средства внесены ответчицей Подсуковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12000 рублей, в день получения ею суммы займа, то есть в силу абц. 2 п. 1.1. договора займа, в день с которого начался период начисления процентов.

Суд находит, что условия договора займа в части возврата суммы займа и процентов, график возврата платежей не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, из расчёта задолженности, приходного кассового ордера, представленных истцом, усматривается, что поступивший от ответчика Подсуковой Н.С. платеж по договору займа истцом распределялся неверно, в противоречие установленному сторонами договора займа порядку погашения задолженности, графику возврата суммы займа и уплаты процентов, а также с нарушением положений ст. 319 ГК РФ.

Судом произведён собственный расчёт задолженности по договору займа.

Так, согласно Графику возврата платежей - Приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 – Подсуковой Н.С. надлежало внести ДД.ММ.ГГГГ Платеж № в размере 22154 рублей, из которых 7904 рубля - основной долг, 12000 рублей проценты, 2250 рублей-членский взнос.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от Подсуковой Н.С. принята сумма в размере 12000 рублей, основание: оплата процентов по договору займа № Ч/207-210214.

Далее согласно, п. 3.4 Договора займа № Ч/207-210214 Уставом установлена обязанность пайщика по условия пользования выданными кредитным продуктом, внести членский взнос. Членский взнос вносится пайщиком добровольно, в полном объёме, в момент получения займа либо в составе первого платежа, вносимого в счет возврата полученного займа в кассу кооператива.

Согласно дополнительному соглашению об уплате членских взносов к договору займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» (Кооператив) и Подсуковой Н.С. (Пайщик) установлена обязанность пайщика по условиям пользования кредитным продуктом внести членский взнос в размере 2250 рублей. Членский взнос оплачивается пайщиком в полной сумме в момент получения займа либо в рассрочку, регулярными платежами в соответствии с дополнительным соглашением к договору и графику платежей членских взносов.

Из исследованных судом документов, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ у Подсуковой Н.С. отсутствовала обязанность по внесению платежей по уплате процентов за пользование займом. Внесенная ответчицей Подсуковой Н.С. сумма в размере 12000 рублей не подлежит зачислению в счет уплаты процентов.

Таким образом сумма в размере 9750 рублей (12000 рублей/сумма платежа – 2 250 рублей/членский взнос) подлежит зачислению в счёт погашения основного долга.

Суд находит установленным, что задолженность Подсуковой Н.С. по договору займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 250 рублей.

От ответчика Подсуковой Н.С. какие-либо возражения относительно наличия задолженности, её размера, самостоятельный расчёт задолженности в адрес суда не поступали.

Таким образом, суд находит установленным, что Подсукова Н.С. в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Также и согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Из расчёта, составленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204000 рублей.

Указанный расчёт суд находит неверным, поскольку в ходе судебного заседания установлен меньший размер остатка суммы займа, на который подлежат начислению данные проценты.

Далее, согласно п.п. 1.1. Договора займа № Ч/207-210214 период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе Заимодавца либо путем безналичного перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам, указываемым им в заявлении о выдаче займа и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии в ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Подсукова Н.С. получила сумму в размере 150000 рублей, основание: договор займа № Ч/207-210214.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом неверно указан также период начисления процентов по ставке 8 % в месяц за пользование займом, который следует исчислять с момента получения Подсуковой Н.С денежных средства именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведён собственный расчёт указанных процентов, размер которых составил 213 600 рублей (140 250 рублей * 8 % в месяц * 18 месяцев + 9600рублей/ сумма процентов за 24 дня).

Таким образом, учитывая, что Подсукова Н.С. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 - не возвратила полностью сумму займа в установленный договором займа срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также не выплатила в полном объёме проценты за пользование суммой займа, требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - по сумме займа в размере 140 250 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213 600 рублей.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 8 % в месяц – с начислением на сумму займа в размере 140250 рублей, с учётом её дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы долга.

Далее, разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 при просрочке исполнения обязательств по договору займа более 7 дней пайщик уплачивает кооперативу неустойку из расчёта 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период(ы) просрочки(чек).

Как усматривается из расчёта задолженности, составленного истцом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 279 000 рублей; истцом сумма неустойки снижена в одностороннем порядке до 30 000 рублей.

Вместе с тем, указанный расчёт суд находит составленным неверно, поскольку из расчёта усматривается, что неустойка исчислена исходя из задолженности по сумме займа в размере 150 000 рублей, тогда как судом установлено, что задолженность по сумме займа составила 140 250 рублей.

Судом произведён самостоятельный расчёт неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 со следующими исходными данными: сумма, на которую начисляется неустойка 140250 рублей, период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка - 1 % в день.

Рассчитанный судом размер неустойки составил 260 865,00 рублей.

Поскольку истец воспользовался своим диспозитивным правом и сформулировал свои исковые требования таким образом, суд принимает решение по заявленным требованиям истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременную оплату кредита, и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту подлежит взысканию с ответчика в размере 30000 рублей.

Таким образом, с ответчика Подсуковой Н.С. в пользу истца КПК «Содействие» подлежит взысканию задолженность по договору займа № Ч/207-210214 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 250 рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 213 600 рублей, неустойка в сумме 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму 140250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7040, 00 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ответчицы Подсуковой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (на сумму 383 850 рубля) госпошлина в сумме 7038,5 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Подсуковой Надежде Сергеевны о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Подсуковой Надежды Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ч/207-210214 задолженность в сумме 383850 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140 250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213600 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

Взыскать с Подсуковой Надежды Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование суммой займа в размере 8 % в месяц, начисляемые на сумму 140250 рублей, с учётом её дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Подсуковой Надежды Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7038,5 рублей.

Подсукова Надежда Сергеевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евлевских С.В.