Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2019 ~ М-2310/2019 от 08.07.2019

Категория № 2.200г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                 15 июля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Силантьевой Л.В. к Силантьеву В.С. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества,

установил:

Силантьева Л.В. обратилась с иском к Силантьеву В.С. о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и договора дарения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый номер №, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права пользования недвижимым имуществом за третьим лицом Силантьевым Д.В. и признании права собственности на объекты за Силантьевым В.С.

Требования мотивированы тем, что стороны Силантьева Л.В. и Силантьев В.С. состояли в браке с 11 августа 1995г. по 05 апреля 2019г., в период которого супругами были приобретены объекты недвижимого имущества, в том числе спорные гараж и квартира. В период рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, Силантьева Л.В. узнала о совершенных сделках по отчуждению имущества без ее согласия. Данные сделки совершены в целях исключения имущества из состава имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом, одаряемый Силантьев Д.В., являющийся сыном сторон, знал об отсутствии согласия истца на отчуждение имущества.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, Силантьева Л.В. просит о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и договора дарения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной квартиры и гаража в собственность ответчика Силантьева В.С. То есть истец Силантьева Л.В. оспаривает право собственности третьего лица Силантьева Д.В. на объекты недвижимого имущества, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Саяногорского городского суда Республики Хакасия.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора, которые согласно положениям ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Силантьевой Л.В. к Силантьеву В.С. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                          Е.С. Снежинская