Постановление по делу № 4/13-486/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области ходатайство осужденного Кондратьева Г.А., 1976 года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Кондратьев Г.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Суд, изучив представленный материал, заслушав участников процесса, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Кондратьев Г.А. осуждался:

приговором Вольского городского суда Саратовской области от 5 декабря 2000 года, с учетом кассационного определения Саратовского областного суда от 19 апреля 2001 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 августа 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Вольского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 августа 2015 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества на сумму менее двух тысяч пятисот рублей не образует состав уголовно-наказуемого деяния, кроме того, внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Вольского городского суда от 5 декабря 2000 года постановлением Энгельсского районного суда от 6 августа 2015 года в отношении Кондратьева Г.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в уголовный закон внесено не было, в связи с чем указанный приговор пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежит.

Приговором Вольского районного суда от 26 февраля 2010 года, с учетом внесенных изменений, Кондратьев Г.А. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть им совершено хищение чужого имущества на общую сумму 3290 рублей, что превышает 2500 рублей, в связи, с чем указанный приговор также не подлежит пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать Кондратьева Г.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

    Судья: подпись А.В. Ломакин

    Верно

    Судья: А.В. Ломакин