Определение по делу № 2-1252/2013 ~ М-974/2013 от 12.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <ФИО>7 к Харламовой <ФИО>8, ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахань о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Фролова Л.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что согласно сведениям домовой книги в квартире зарегистрированы также Харламова О.В. и <ФИО>4 С 2008 года ответчик Харламова О.В. в спорной квартире не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремени по содержанию имущества не несет, членом ее семьи не является, а также в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем просит признать Харламову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

От истца Фроловой Л.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Адвокат <ФИО>5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Харламовой О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Фроловой <ФИО>9 от иска.

Производство по делу по иску Фроловой <ФИО>10 к Харламовой <ФИО>11, ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахань о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Метелева А.М.