Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2014 ~ М-663/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Козину А.В., Коротковой О.А., Козину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козину А.В., Коротковой О.А., Козину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Козиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Козин А.В. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и Коротковой О.А., Козиным А.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, последние обязались отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Козин А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а Короткова О.А. и Козин А.В. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными <данные изъяты>., задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требовании по изложенным выше основаниям.

Козин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что не исполняет обязательства в силу тяжелого материального положения. Короткова О.А. является его супругой, а Козин А.В. родным братом, которые были поручителями по его обязательству перед банком.

Короткова О.А., Козин А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, телефонограммами и пояснениями ответчика Козина А.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Козин А.В.. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды по ставке <данные изъяты> % годовых. В указанном заявлении Козин А.В. указал на то, что с условиями предоставления и обслуживания кредита ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3 условий предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по нему процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4.4.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе потребовать от Козина А.В. досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коротковой О.А., Козиным А.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми указанные ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Козину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось указанным ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Козина А.В. по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>., задолженность по комиссии составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и также не оспаривалось ответчиком Козиным А.В. в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Козин А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а Короткова О.А. и Козин А.В. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козина А.В., Коротковой О.А., Козина А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными <данные изъяты>., задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2014г.

Судья Ю.В. Косенко