Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2015 ~ М-279/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «3» сентября 2015 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области к Казарян Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Варгашинский РО СП УФССП России по Курганской области обратился в суд с иском к Казарян Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что судебным приставом – исполнителем Нестеровым В.М. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № исполнительных производств № №, №, №, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении должника Казарян Г.В. в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области, ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Варгашинский РО СП УФССП России по Курганской области, УПФР в Варгашинском районе Курганской области, ОГИБДД по Варгашинскому району, УМВД России по Курганской области, ОАО «Россельхозбанк», МРИ МНС № 3, Управление ветеринарии Курганской области, Александрова Г,Ю,, НО «Фонд микрофинансирования Курганской области», ГУ УПФ России в Варгашинском районе Курганской области, Александрова Г,Ю,, ЗАО «Банк русский стандарт» на общую сумму <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ни один из исполнительных документов исполнен не был. По предоставленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за должником Казарян Г.В. зарегистрирован на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый номер объекта №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер №. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Александрову Г.Ю., УМВД России по Курганской области, Управление ветеринарии Курганской области (л.д.148-151).

В судебном заседании представитель истца судебный пристав – исполнитель Анисимова Н.А., действующая по доверенности, требования поддержала, дополнительно пояснила, что в отношении ответчика имеется 14 исполнительных производств, а всего 27 производств с солидарным долгом, начиная с 2012 года. Общая сумма долга по исполнительным производствам около <данные изъяты> млн руб. Добровольно требования исполнительных документов должник не исполняет, долги не гасит, к приставу не является, вызовы игнорирует. На указанный земельный участок и находящееся на нем строение- коровник- наложен арест. Намерены реализовать данное имущество. Земельный участок и находящийся на нем коровник- единственное имущество, на которое можно реально обратить взыскание и погасить долги перед взыскателями. Другого имущества, на которое можно обратить взыскание, и денежных средств у должника нет. Транспорт, арестованный ранее, реализовать невозможно из-за его разукомплектования и негодности для использования. Поскольку должник длительное время не выполняет требования исполнительных документов, просила обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый номер №.

Ответчик Казарян Г.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, возражений не направил (л.д.172).

Представитель третьего лица НО «Фонд микрофинансирования Курганской области» Стрекаловских М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что долг ответчика составляет около <данные изъяты> тыс.руб. Мер к погашению долга Казарян Г.В. не предпринимает, добровольно не платит. Обращение взыскания на земельный участок позволит исполнить решение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Ростелеком» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Ростелеком», на исковых требованиях настаивал (л.д.83, 174).

Представитель третьего лица УПФР в Варгашинском районе Курганской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве исковые требования поддержал (л.д.56).

Представитель третьего лица ГИБДД «Шумихинский» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 65)

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78, 173).

Представитель третьего лица ЗАО «Банк русский стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 175)

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области поддерживает (л.д. 176, 187).

Третье лицо Александрова Г.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом (л.д.180).

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 177, 182)

Представитель третьего лица Управления ветеринарии Курганской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 179, 184)

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Казарян Г.В. находятся на исполнении следующие исполнительные производства: № (л.д. 8-24, 86-114). Исполнительные производства возбуждены в период с 2013 по 2015 годы.

Исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен регистрационный номер № (л.д. 126).

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. 78 коп.

Взыскателями являются ОАО «Ростелеком», Варгашинский РО СП УФССП России по Курганской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Варгашинском районе Курганской области, ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», НО «Фонд микрофинансирования Курганской области», Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области, ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Россельхозбанк», Александрова Г,Ю,, УМВД России по Курганской области, Управление ветеринарии Курганской области.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные и регистрирующие органы. Получены ответы, что денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. Имеется три автомобиля и два прицепа (л.д. 189-192).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: 1/2 доля земельного участка площадью 1687 кв.м. в <адрес>; 1/2 доля жилого дома площадью 44,2 кв.м. в <адрес>; здание коровника № площадью 906,3 кв.м. в <адрес> (л.д. 146).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за Казарян Г.В. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 31350 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25, 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области наложен арест на указанный земельный участок (л.д. 130-131, 132, 188).

Ранее на данный участок был наложен запрет на совершение регистрационных действий в пользу ОАО «Россельсхозбанк», который ДД.ММ.ГГГГ был снят (л.д. 48, 134).

ДД.ММ.ГГГГ вновь наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка в пользу Александрова Г,Ю, – одного из взыскателей по сводному исполнительному производству (л.д.135).

Также наложен арест на находящееся на земельном участке строение- здание коровника (л.д.142).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Из материалов исполнительных производств видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал должнику Казарян Г.В. в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с него задолженности, между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился.

В настоящее время в отношении Казарян Г.В. на исполнении находится 27 исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. – справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника Казарян Г.В. земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,50 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № (л.д. 38-46).

При вынесении решения суд принимает во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется (при этом продажа здания коровника без спорного земельного участка невозможна); стоимость указанного объекта недвижимости не превышает сумму долга; данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время.

Арестованные транспортные средства, на которые обращено взыскание решением суда в пользу НО «Фонд микрофинансирования Курганской области», не покроют долги ответчика по сводному исполнительному производству. Кроме того, автомобиль КАМАЗ разукомплектован, с него похищены детали, о чем возбуждено уголовное дело (л.д. 136,137).

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статья 255 ГК РФ регулирует гражданские правоотношения, основанные в силу статьи 1 ГК РФ на равенстве участников гражданского оборота.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на данный участок может быть обращено взыскание по иску судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области к Казарян Г.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Казарян Г.В. на праве собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 31350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Казарян Г.В. госпошлину в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2015 года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.