Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2018 ~ М-1791/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области 11 декабря 2018 года                 

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

секретаря судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «Янтарь», выступающей в защиту интересов Колосова Романа Николаевича к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Автономная некоммерческая организация Центр правовой помощи «Янтарь», действующая в защиту интересов Колосова Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО Банк ВТБ о признании недействительным заявления об участия в программе коллективного страхования в виду отказа от участия в программе страхования, взыскании страховой премии в размере 89712 рублей и вознаграждения банка в размере 22428 рублей, а так же неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.

В судебное заседание истец Колосов Р.Н. и его представитель ФИО3 не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По существу иска направил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Из дела усматривается, что исковое заявление от имени Колосова Р.Н. подано в суд АНО Центр правовой помощи «Янтарь» (с которым истец заключил договор об оказании безвозмездных правовых услуг от 05.10.2018) в электронном виде в форме электронного документа.

Исковое заявление от имени Колосова Р.Н. подписано ФИО3, являющимся директором АНО «Янтарь».

Согласно ч.2 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ определено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из дела следует, что полномочия ФИО3 определены истцом в адресованном суду заявлении (доверенности от 05.10.2018), оформленного в порядке, предусмотренного ч.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 20).

Однако возможность определения полномочий в таком порядке, возможен лишь при личной явке доверителя в суде. Представительство, оформленное в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ не наделяет доверителя правом на предъявление иска в суд и его подписание, поскольку такое право должно быть специально оговорено в доверенности, выданной в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53 ГПК РФ.

ФИО3, как директор АНО «Янтарь» вправе действовать от имени данного общества без доверенности.

Однако, доверенность от имени Колосова Р.Н. на право предъявления АНО «Янтарь» в суд искового заявления и его подписание, в материалах дела отсутствует.

Согласно пп. 11 п. 4.5. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы отклоняются судом в случае если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

Отсутствие такой доверенности дает суду основание прийти к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд, что в силу абз.3 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «Янтарь», выступающей в защиту интересов Колосова Романа Николаевича к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском к тем же ответчикам, о том же предмете и пот ем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья     Ю.С.Давыдова